Дымовые шашки: какие возможные правонарушения связывают юристы с действиями профсоюза ВОО?

Дымовые шашки, которые были брошены в здание OSE 13 июня, когда открывались торги тендера Arazatí,- факты, признанные президентом профсоюза государственных предприятий (Ffose) Федерико Креймерманом, - далеко не рассеялись, могут иметь юридические последствия, по мнению экспертов в области права.. Источники ВОО сообщили Стране, что до пятницы госкомпания направит уголовную жалобу против Ffose. В течение этих часов Юридическое нотариальное управление анализирует конкретную формулировку, которая будет представлена в Прокуратуру. Цель ВОО, согласно постановлению совета директоров от понедельника, состоит в том, чтобы “довести до сведения Генеральной прокуратуры Страны заявленные факты и высказывания, с тем чтобы они были расследованы, установлено возможное наличие преступного поведения и определены соответствующие обязанности”. Определение было дано через несколько часов после того, как на канале 4 были показаны кадры внутренней безопасности, на которых видно, как три человека поджигают дымовую шашку в комнате в штаб-квартире ВОО. Затем было указано, что одним из причастных к этому может быть Креймерман, судя по похожей одежде, что еще не подтверждено. Хотя профсоюзный деятель сказал, что он не бросал бомбы внутрь здания. Пабло Скьяви, доктор юридических наук и профессор административного права (Уделар) и информационного права (UM), рассказал Страна что на рассмотрении находятся возможные преступления, связанные с дымовыми шашками, которые Креймерман назвал “дымогенераторами”. По его словам, если подтвердится, что причастные являются должностными лицами ВОО, это “усугубит” возможное уголовное наказание, поскольку в соответствии с Уголовным кодексом в некоторых случаях будет применяться так называемая “квалифицированная фигура”. Скьяви предположил, что в этом случае могут применяться преступления, подпадающие под действие второй главы Уголовного кодекса, злоупотребление властью и нарушение обязанностей, присущих государственной службе. Эти наказания, если они будут конкретизированы, могут быть разными, потому что там ситуация меняется. Это не одно и то же, есть ли у вас судимости или нет, а также при каких обстоятельствах произошли факты и отягчающие обстоятельства, пояснил он. По его словам, один из вопросов, подлежащих оценке, заключается в том, могло ли иметь место “преступление, связанное с причинением ущерба общественной собственности”, о том, “действительно ли был причинен материальный ущерб”. Другой момент - “здоровье людей”, которые были там в тот день, и получала ли ВОО “жалобы от каких-либо официальных лиц на дым”. Вчера власти Страны сообщили, что беременная женщина и еще один человек с проблемами зрения должны были обратиться к врачу. Источники ВОО добавили, что на момент происшествия в детском саду внутри здания находились трое несовершеннолетних. Информаторы добавили, что взрослые и дети были выписаны на месте. Как стало известно Стране, в тот день в здании находился 881 рабочий из 1100. Скьяви подчеркнул, что изображения, распространенные в воскресенье, “являются убедительными, актуальными и во многом обусловливают административную и уголовную ответственность, которую необходимо оценить”. Кроме того, "то, что они заявляют публично, им тоже не помогает”, добавил Скьяви, ссылаясь на высказывания Креймермана ,спонсором которых выступит адвокат по уголовным делам Хуан Фагундес, о чем стало известно всей стране. - на 12 канале, о том, что в тот день они бросили “около 30" дымовых шашек, “две или три " внутри здания. штаб-квартира ВОО. Кроме того, с 5 июля продолжается административное расследование, независимое от жалобы прокуратуры. Для Скьяви увиденное до сих пор является “верхушкой айсберга” по сравнению с тем, что произошло месяц назад. С другой стороны, Страна также проконсультировалась с Густаво Бордесом, адвокатом по уголовным делам и профессором уголовного права (Уделар) и Университета Клаэ. Он указал, что, поскольку нет такого преступления, как бросание дымовой шашки, оттуда рассматриваются различные варианты. В случае, если устройства использовались в качестве средства насилия или угрозы, может быть установлено преступление, связанное с насилием в частном порядке, предусмотренное статьей 288 Уголовного кодекса. "Постарайтесь, чтобы вы ничего не делали, не делали и не прекращали делать. Но если дымовая шашка не подпадает под понятие насилия или угрозы, это также не является частным насилием”, - пояснил Бордес. Хотя он отметил, что априори эти бомбы не будут связаны с насилием или угрозой, цифра изменится, если принять во внимание, что это привело к травмам, имея в виду, что два человека обратились к врачу. Но у дела есть и другая сторона. Это не то же самое, объяснил он, если они запускаются с намерением причинить вред другому, чем если это делается в знак протеста. Учитывая ситуацию, когда они были подожжены в знак протеста, но привели к травмам, “это очень тонкая грань". Если травма была нанесена, ее необходимо изучить “с точки зрения виновной или причиненной травмы, в конечном итоге”. Бордес также включил в список преступлений покушение на теракт или неуважение к суду, что подразумевает “попытку помешать должностному лицу выполнять свои обязанности”. Это можно было бы установить, если бы было установлено, что дымовые шашки использовались для того, чтобы помешать должностным лицам выполнять свои обязанности по вскрытию конвертов с предложениями о проведении торгов. Адвокат и преподаватель уточнил “что”преступления наказываются, когда они в точности соответствуют поведению, описанному в уголовном кодексе, а не когда они похожи". Кроме того, в случае, если фигурантами являются государственные служащие, “это ничего не меняет, потому что они не являются преступлениями против администрации”. Он предположил, что в любом случае это повлечет за собой “причинение вреда людям”. "Если бы я был прокурором, я бы расследовал это на предмет нападения, неуважения к суду или какого-либо насилия в частном порядке”, - сказал он. Помимо юридических вопросов, начались дебаты о свободе ассоциации. "Конституционные права и гарантии предназначены для всех. Это право для тех, кто хочет бастовать, но это также и право для тех, кто хочет работать”, - заявил Бордес.