Колонка APPCU: Отставка государства…??
El País 8 июля озаглавил одну из своих страниц… Сколько государство отказалось от сбора пособий? Налоговые расходы называются отсутствием сбора, следствием отличного или исключительного налогового режима, отличного от того, который предусмотрен в обычной структуре налога, говорится в упомянутой утренней газете. Реализация указанных налоговых расходов предназначена для поощрения развития экономической деятельности в местах, которые без указанного стимула не произошли бы. И вот мы подходим к интересующему нас пункту, который, очевидно, является нашим ремеслом: строительство частного жилья. Оказывается, еще в 2010 году в АПЦУ через комиссию, которую я умел интегрировать и которую возглавлял всем известный Хулио Вилламиде, мы поняли, что прибрежная полоса и ее окрестности были насыщены по разным причинам. Это была цель, которая нуждалась в определенном «воздухе», потому что были даже единицы, которые не были проданы или сданы в аренду. Другими словами, был потерян стимул для инвестиций в указанную привилегированную область. Это времена, обстоятельства, моменты, которые проживаются и, кроме того, мутируют. Итак, мы начали думать о Монтевидео, далеком от побережья, где практически мало застройщиков отваживались на этот район. Но нужен был «пряник», стимул, который позволил бы ему начать проникать не только на север и запад нашей столицы, но и на обширные территории ведомств страны. И с Национальным жилищным агентством, тесно связанным с нашими требованиями, под председательством члена правления Карлоса Мендива, с непредубежденным и ясным взглядом на горизонт, был разработан законопроект о социальном жилье, за который Парламент проголосовал единогласно. Социальное название относится к тому факту, что дом представляет строгий социальный интерес, и это было его основой. Не то чтобы оно было направлено на поместья с низкой покупательной способностью. Я поясняю это, потому что название закона (сегодня уже измененное «Продвижение жилья») было неверно истолковано. И тот пряник, который в основном относился к освобождению от налогов… Эти налоговые расходы, о которых я говорил выше, были решающими для частных застройщиков, чтобы очень интенсивно инвестировать в этот новый опыт, который подразумевал переезд в районы, где они никогда не инвестировали и не строили. Таким образом, Кордон, Ла-Бланкеада, Сур, Палермо, Чентро, Ла-Фигурита, Хасинто Вера, Парк Родо, Гус... и мы могли бы продолжить в том же духе еще в нескольких местах в нашей столице и других департаментах. В них главными действующими лицами были Мальдонадо и Канелонес. И что подразумевало, что промоутеры останавливаются именно в этих местах, далеко от побережья? Бесконечные добродетели и блага для правительства. Давайте не будем останавливаться на том, что осталось собрать из-за вышеупомянутых налоговых льгот. ЭТИ существовали…. Но если бы этого не произошло, ВСЯ ИНВЕСТИЦИОННО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ РЕВОЛЮЦИЯ, происходящая более десяти лет в вышеупомянутых и других районах, НЕ ПРОИЗОШЛА. Другими словами, не только «остается более красивый город», как сказала нам бывший мэр Ана Оливера, когда мы пригласили ее в АПКУ в конце срока ее полномочий, но и были созданы рабочие места, которые, как известно, строго не ограничены. чтобы направить рабочих на работу, но также продолжал собирать BPS с унифицированным вкладом в строительство, лачуги продавали материалы с последующим НДС, специалисты, связанные с сектором, выставляли счета, строительные компании, когда промоутер не строил напрямую им тоже приходилось выставлять счета и так далее можно было бы продолжать в разных примерах, которые потрясли основы экономики в частной застройке, НЕ ПРИСУТСТВУЮЩИЕ, повторюсь, к местам у берега или прилегающим к нему (выражаю в общих чертах) . В заключение и повторюсь: я не знаю о других продуктивных магазинах, но что касается нашего, то говорить о том, что правительство прекратило сбор из-за вышеупомянутых исключений, неразумно, потому что без них НИЧЕГО БЫ НЕ ПРОИЗОШЛО. И, конечно, еще многое предстоит сделать в отношении продвигаемого жилищного закона. Я не могу назвать цифры, потому что я ими не занимаюсь, но миллионные инвестиции частных застройщиков за более чем десятилетие обладают аурой виртуозности, которую не затмить никакими «налоговыми расходами»…