А сейчас?

К концу дня, когда будет опубликована эта колонка, многие будут праздновать, но почти столько же будут грустить, разочаровываться и даже злиться. Это будет конец очень долгой эпохи, которая для тысяч соотечественников была эпохой надежд, энтузиазма и упорного труда. Это не конец истории. Для демократии это этап. Жизненно важный этап, но все же этап. Завтра начнется другой, который продлится пять лет. Этап, который часто таит в себе определенные соблазны. Антидемократические. У избирателей, с одной стороны, отношение «я сделал то, что должен был сделать. Теперь пусть с этим разбираются политики». У проигравших лидеров: «Давайте заставим их заплатить. Пусть они заплатят за это. Пусть у них ничего не получится». Таким образом, первые отключаются или, что еще хуже, переходят в режим «все плохо», а лидеры сосредотачиваются на использовании возможностей для блокировки или удара, стремясь отомстить прежде всего. Старые позы. Которые дают известные результаты. Таким образом, демократия работает плохо. Все хорошо и прекрасно с «правительством от народа и для народа», но очень трудно добиться этого против части народа. Вопреки распространенной культуре, такое состояние умов зависит не только от политиков. Опрос, проведенный во время октябрьских выборов, показал, что 10 процентов избирателей заявили, что в тот день они уже приняли решение. Это не неопределившиеся избиратели, пытающиеся разобраться в сложных проблемах страны и предлагаемых вариантах их решения. Первые хорошо известны, вторые хорошо известны, и кандидаты хорошо известны. Они безразличны, а не неопределившиеся. А демократия плохо работает, когда она опирается на далекое, если не сказать отсутствующее, общество. Поверьте, править вопреки народу особенно сложно. Помимо всего прочего, оно заставляет политика находиться в постоянном поиске «политического факта». Того явления, почти всегда эфемерного, единственное достоинство которого - генерировать очки или красть их у противника. В этом типе демократии политик редко берет на себя риски, связанные с лидерством: он специализируется на поиске того, что может привлечь внимание электората к его выгоде (прямой или обратной). Его цель - не исполнение, а использование. Политическая культура страны находится в пределах досягаемости гражданского общества. Более того, это одна из обязанностей гражданского общества. И это не героическая ответственность. По сути, это не более и не менее чем стремление к собственному благу и благу других. Максимум, что мы делаем, - это пинаемся, когда нас что-то непосредственно затрагивает. Для начала мы должны приложить минимум усилий, чтобы осознать. Что происходит. А не то, что создается для привлечения внимания. Это подразумевает выход за пределы микромира сетей (вы должны быть информированы, а не манипулированы). Затем, в той мере и в той среде, в которой это возможно, вы должны принять участие. Если это будет политика, тем лучше. Уругвай теряет то, что было одной из его гражданских черт, - чувство долга, посвященное государственной службе. Политика как призвание к служению. А не как нечто остаточное, что, как нам кажется, принадлежит лишь праздным или посредственным людям. Но если не там, то в сотнях мест и видов деятельности, где можно внести свой вклад и оказать влияние: родительские комитеты, комитеты поддержки, комитеты по развитию, профсоюзы, общественные организации, учебные центры... Сейчас самое время сделать демократию живой. Выборы служат для распределения обязанностей, а не для освобождения части страны от них. «Пусть управляют» - это ужасная аббревиатура: „Пусть управляют моей страной“.