Табаре Виера ответил Фабиану Доману на его высказывания об Уругвае: «Эта атака действительно груба»

В споре между аргентинским журналистом Фабианом Доманом и сенатором от Партии Колорадо Педро Бордаберри по поводу дела о Фолкленгских островах появился новый участник. Сенатор от той же Партии Колорадо Табаре Виера публично выступил в защиту своего однопартийца и резко раскритиковал как высказывания журналиста, так и его комментарии об Уругвае и аргентинском туризме в Пунта-дель-Эсте. Инцидент возник после того, как посольство Аргентины сообщило министерству иностранных дел Уругвая о своем несогласии с наличием экспозиции, посвященной островам, в британском павильоне на выставке Expo Prado 2026. Министерство иностранных дел передало этот вопрос на рассмотрение парламента и предложило законодателям избегать официальных контактов с возможными представителями островов. Впоследствии это сообщение было отозвано, а заместитель министра иностранных дел Валерия Чукаси объяснила случившееся «недоразумением». Бордаберри выступил против этой инициативы и заявил, что ни одно иностранное представительство не должно указывать уругвайским законодателям, с кем им следует поддерживать контакты. В то же время он прямо указал, что его позиция не означает изменения исторической поддержки Уругваем аргентинских претензий на суверенитет над Фолклендскими островами. Эти заявления вызвали резкую реакцию Домана. Аргентинский журналист назвал сенатора «грубым и невежливым», упомянул его отца, бывшего президента Хуана Марию Бордаберри, и подверг критике позицию Уругвая в отношении конфликта. Он также заявил, что экономика Пунта-дель-Эсте поддерживается аргентинцами, и упомянул о налогах, которые те платят на территории Уругвая. Табаре Виера присоединился к спору, опубликовав сообщение в X. Законодатель защитил действия Бордаберри и выразил недоумение по поводу того, что Доман напал на него, не ознакомившись с полным текстом записки, которую сенатор направил в Министерство иностранных дел. «Прежде чем грубо нападать на великого уругвайского законодателя, а заодно и на весь наш народ, журналисту следовало бы внимательно прочитать записку, которую сенатор Педро Бордаберри направил в Министерство иностранных дел», — заявил Виера. По его словам, в этом документе Бордаберри ясно дал понять, что его критические замечания были направлены не против аргентинских претензий на Фолклендские острова, а против того факта, что предложение, исходившее от иностранного посольства, в конечном итоге было передано Министерством иностранных дел в законодательную власть. «Там он ясно дает понять, что, даже будучи сторонником аргентинской позиции, он считает недопустимым, чтобы по просьбе иностранного посольства Министерство иностранных дел давало «рекомендации» другой ветви власти», — написал Виера. И добавил определение, касающееся центрального момента спора: «Уругвай — это республика». «Мы, законодатели, являемся независимыми и не принимаем иностранных предложений или указаний, от кого бы они ни исходили». Виера также конкретно опроверг утверждения Домана о важности аргентинских туристов для Пунта-дель-Эсте. «Еще менее приемлема эта грубая атака на всех уругвайцев, когда нам выставляют в упрек аргентинский туризм в Пунта-дель-Эсте», — написал он. Сенатор заявил, что значение аргентинского туризма и дипломатический спор — это разные вопросы, и выразил мнение, что их увязывание может негативно повлиять на отношения между двумя странами. «Одно не имеет никакого отношения к другому, и подобные комментарии лишь тщетно пытаются омрачить дружеские отношения между соседями и между многими семьями, которые живут по обе стороны реки Рио-де-ла-Плата», — добавил он. Вместе со своим сообщением Виера опубликовал две страницы письма, которое Бордаберри направил в Министерство иностранных дел 9 сентября. В нём сенатор выразил несогласие с тем, что парламентариям было предложено в случае посещения выставки «Экспо Прадо» избегать официальных контактов с представителями или посланниками островов. Бордаберри отмечал в документе, что ни одно иностранное правительство не имеет права указывать уругвайскому законодателю, «с кем он может или не может разговаривать при исполнении своих должностных обязанностей», и подвергал сомнению то, что Министерство иностранных дел выступило в качестве «передаточного звена» для этой рекомендации. Однако письмо содержало также уточнение, которое теперь Виера поставил в центр своего ответа Доману. Бордаберри специально проводил разграничение между своим институциональным сомнением и исторической позицией Уругвая по вопросу о Фолкленгских островах. «Одно дело — государственная политика, историческая и неизменная поддержка Уругваем законных прав Аргентины на Фолкленгские острова», — написал Бордаберри, отметив, что эта позиция «не подлежит обсуждению» и что он сам её разделяет.