Оппозиция требует от Данзы «вернуть» деньги, полученные им через ASSE, согласно внутреннему отчету Jutep.

Сегодня оппозиция вновь нападает на президента Государственной администрации здравоохранения (ASSE) Альваро Данзу в том, что на самом деле будет первым раундом из двух: в понедельник будет допрошена министр здравоохранения Кристина Лустберг, а 16 декабря — министр образования и культуры Хосе Карлос Махия. В центре внимания в обоих случаях, хотя в этот день в основном напрямую, будет находиться спорная ситуация, которая окружала Данзу практически с самого начала его пребывания в должности — с апреля прошлого года — до 6 ноября, когда Совет по прозрачности и публичной этике (Jutep) — в решении, которое было оспорено оппозицией и привело к допросу главы MEC, от которого зависит контролирующий орган — большинством голосов правящей партии постановил, что Данса не допустил никакой «несовместимости», работая врачом в трех медицинских страховых компаниях, одновременно возглавляя государственную медицинскую организацию. Позиция, которую сегодня займут депутаты коалиции, и в значительной степени позиция задающего вопросы, независимого депутата Херардо Сотело, будет концептуально основана на нескольких определениях, установленных членом Jutep Луисом Калабрия — лидером партии «Бланко», представляющим там оппозицию, — который, в свою очередь, основал свое критическое заявление об этическом поведении Данзы на отчете юридической службы органа (см. отдельно), который не был принят во внимание ни председателем антикоррупционной комиссии Ана Феррарис, ни ее вице-президентом Альфредо Асти, обоими лидерами Frente Amplio. Однако есть один конкретный момент, который сформулирован во внутреннем техническом отчете Jutep и в заключении Калабрии, который в настоящее время обсуждается лидерами партий Nacional и Colorado, и касается одного из многих доходов, которые Данза получил за первые семь месяцев работы на посту главы ASSE, пока не решил отказаться от всех своих частных занятий, о чем он объявил на пресс-конференции 6-го числа вместе с министром Лустберг. Этот доход он получал в качестве преподавателя 5-го ранга медицинского факультета Университета Республики за свою преподавательскую деятельность в больнице Пастера, за что он получал около 78 000 песо в месяц, как можно убедиться в письменном заявлении, которое сам руководитель представил в Jutep. Но эта зарплата имела одну особенность: она «частично выплачивалась медицинским факультетом, а частично — ASSE через Комиссию по поддержке», — заключает технический отчет Jutep, в котором также утверждается следующее: Данса получал «государственные средства из того места, где он занимает должность председателя». И добавляется, что эти средства «управляются ASSE». Этот конкретный аспект правового положения главы ASSE, по мнению лидера Калабрии, подпадает под «концепцию необоснованного обогащения». И, следовательно, по его мнению, он допустил «неправомерное получение дохода». «Администрация наносит ущерб каждый раз, когда неправомерно перечисляет государственные средства», что «оправдывает их возмещение», утверждает националист в своем меньшинственном заключении. В деле Jutep по делу Данса, к которому El País получила доступ после подачи запроса на доступ к публичной информации, указано, что руководитель отказался от этого дохода 14 октября в письме, адресованном декану медицинского факультета Артуро Бриве в его качестве председателя Управления по координации и управлению программой подготовки и укрепления кадровых ресурсов государственных медицинских учреждений. Данса написал, что просит «прекратить выплату надбавки под названием «UDAs-FMED» через Комиссию по поддержке ASSE». В этом письме президент ASSE также обосновал, что его просьба была «мотивирована желанием предотвратить любые трудности, которые могут возникнуть в связи с получением гонораров таким образом». И он пояснил: «Хотя известно, что программа FORHSA финансируется из статьи 24 национального бюджета (различные кредиты), а не из статьи 29 (ASSE) или пункта 26 (Университет Республики), и что Комиссия по поддержке ASSE не управляет, не администрирует и не определяет назначение статей программы, а ограничивается выплатой дополнительных сумм в качестве гонораров специалистам, целесообразно избегать любых неудобств, которые может вызвать такая форма оплаты». Одно только признание возможности «неудобства», которое, в свою очередь, заставило его отказаться от этого дохода, достаточно для нескольких законодателей Национальной партии, чтобы понять, что Данса таким образом «подтверждает, что получал средства, которые ему не полагались», отметили источники в этой политической силе. И именно это привело к решению нескольких националистических законодателей потребовать от чиновника вернуть то, что он получил по этому поводу. Депутат Пабло Абдала является одним из них. В беседе с El País законодатель, который будет отвечать за допрос Махии, заявил, что у него «нет никаких сомнений» в том, что Данза должен поступить именно так. «Это необоснованное обогащение, и поэтому оно должно быть компенсировано, как установил Калабрия. Государство понесло ущерб, и он должен быть компенсирован». В Партии Колорадо есть те, кто придерживается того же мнения. Депутат Фелипе Шипани, например, заявил, что «очевидно, не было оснований» для того, чтобы Данза получал эту надбавку через Комиссию по поддержке, поскольку «статья 200 Конституции гласит, что он не может получать никаких выгод от учреждения, которое возглавляет». «Требование о возврате средств вполне обосновано и, на мой взгляд, более чем уместно, поскольку в данном случае речь идет о необоснованном обогащении, к тому же это не повлияет на финансовое положение Данзы, поскольку он зарабатывал более 600 000 песо в месяц», — считает член партии «Колорадо». Есть депутаты, которые занимают еще более радикальную позицию. Например, представитель партии Blanco Хуан Мартин Родригес считает, что «неправомерность» ситуации с Данзой заключается в том, что он получал зарплату президента ASSE в течение этих семи месяцев, учитывая несовместимость должностей, в которой он находился до недавнего времени. «Если и были какие-то сомнения относительно неправомерного получения заработной платы Данзой в связи с ситуациями, в которых он был главным действующим лицом, — сказал Родригес, — то после ознакомления с этими заключениями мы подтверждаем, что Данза должен вернуть то, что он неправомерно получил до сих пор». Между тем, в Frente Amplio с уверенностью ожидают парламентского заседания, успокоенные официальным заявлением Jutep, которое исключило наличие каких-либо функциональных несовместимостей со стороны главы ASSE, сообщил El País источник из правящей партии, чья фракция соберется в понедельник, незадолго до начала допроса, который начнется около 10 утра, для «координации защиты».