Дело Барреры: мать жертвы привлекла нового адвоката и намерена добиваться рассмотрения жалоб в Суде по вопросам этики

Росарио Баррера не удовлетворилась ответом, полученным ею от Трибунала по вопросам медицинской этики в начале этого месяца, когда ей сообщили, что жалоба, поданная ею против министра Кристины Лустемберг и анестезиолога Инес Мираллес, не была достаточно четкой и не содержала достаточной информации для рассмотрения действий обеих в связи со смертью её дочери, и в связи с этим она приняла два решения. Первое — нанять адвоката Пабло Скьяви, специалиста по медицинскому праву; второе — в ближайшие дни, под его руководством, подать два новых заявления, чтобы настоять на том, чтобы этот Трибунал, действующий в рамках Медицинской коллегии Уругвая (в Национальном совете которой Скьяви был советником), расследовал этическое поведение обеих специалисток. «Мы будем работать над тем, чтобы жалобы были приняты к рассмотрению», — сказал Скьяви. «Если их примут, только тогда начнётся процесс, хотя это не означает, что мы правы», — пояснил он. Но «главная цель» — сделать этот шаг, будучи убежденным в том, что как в случае с Лустембергом — который решил сократить срок лишения права на практику анестезиолога с пяти до трех лет, — так и в случае с Мираллесом — который участвовал в операции Соледад Барреры — в их действиях «имеет место нарушение этических норм». «Мы хотим, чтобы суд рассмотрел это дело, — настаивал Скьяви, — и преодолел формальные препятствия, чтобы впоследствии было вынесено решение по самому важному вопросу: имело ли место нарушение Кодекса этики в действиях специалистов». «Несколько недель назад Комиссия по этике сообщила Баррере, что для официального начала разбирательства необходимо точно указать, какой именно факт или какие факты, по мнению заявителя, свидетельствуют о нарушении этических норм». В этой связи напомнили, что в Процессуальном регламенте — в разработке которого, в свою очередь, принимал участие сам Скьяви — установлены «требования», которым должны соответствовать жалобы, подаваемые в данной сфере. «Данный регламент требует — среди прочего — чтобы жалоба содержала чёткое и точное изложение фактов, которые просят рассмотреть в суде». «В данной жалобе, — отметили далее, — заявительница не излагает точно, какие именно конкретные действия д-ра Лустемберг могли бы представлять собой нарушения медицинской этики; одной лишь ссылки на административные акты без дополнительных пояснений недостаточно». По этой причине в постановлении, принятом судом — подписанном председателем Уго Родригесом, секретарем Дианой Доменек, а также докторами Херардо Эгуреном, Фернандо Репетто и Альваро Джордано — Баррере указано, что «в случае желания подать жалобу он должен выполнить установленные требования, точно указав конкретные факты, которые, по его мнению, составляют нарушение медицинской этики». Однако в отношении Мираллеса, на которого Баррера также подал жалобу в этот суд, никаких обвинений не было выдвинуто. xxx