Мнение Томаса Л. Фридмана: как небольшие страны могут сдержать великие державы в условиях современной войны

Если бы я писал книгу о войне США с Ираном, я точно знал бы, каким будет её название. Это был бы пост президента Дональда Трампа в социальных сетях от 5 апреля 2026 года, адресованный иранским лидерам: «Откройте этот чёртов Ормузский пролив, полные психи, или вам придётся жить в аду. УЖЕ УВИДИТЕ!». Войны часто становятся плавильным котлом, в котором обнажаются изменения в физике власти, управляющей миром: кто обладает властью, кто — нет и как она осуществляется. Ничто лучше не отражает новое соотношение сил, возникшее в результате этой войны, чем неконтролируемый и непристойный выпад Трампа в адрес иранского руководства за то, что оно не сдалось под ударами его бомб. Эта новая физика войны также присутствует в конфликтах между Украиной и Россией, «Хезболлой» и Израилем, ХАМАСом и Израилем, а также хуситами против всех остальных. Мое резюме этой динамики заключается в том, что небольшие игроки теперь могут действовать в широком масштабе, с высокой точностью и при низких затратах. И хотя великие державы также могут действовать хирургически точно, делать это им обходится гораздо дороже, поскольку они обременены огромными унаследованными системами вооружений. Чистое преимущество, по крайней мере пока, кажется, на стороне малых игроков. И это должно лишать нас сна, если подумать, что революция в области искусственного интеллекта ещё больше усилит эту тенденцию, позволяя небольшим игрокам стать ещё более могущественными, эффективными и дешёвыми. Неудивительно, что Трамп испытывает разочарование. 11 марта, менее чем через две недели после того, как он совместно с Израилем начал этот новый этап войны с Ираном посредством массированной бомбардировочной кампании, он заявил: «Мы победили. Позвольте мне сказать вам, что мы победили. Никогда не следует слишком рано заявлять о победе. Мы победили. Уже в первый час всё было закончено». Он был прав лишь в одном: никогда не следует объявлять о победе слишком рано. Трамп не понял, что у иранского правительства тоже есть своё слово в вопросе о том, когда выиграна или проиграна война. И, что ещё важнее, в отличие от Трампа, у Тегерана был план Б на следующий день: использовать свои новые возможности действовать в широком масштабе, с высокой точностью и при низких затратах, чтобы взять под контроль Ормузский пролив, даже если его вооружённые силы составляли лишь небольшую часть американских и понесли тяжёлые потери. Мне бы хотелось с удовольствием наблюдать, как реальность унижает нашего напыщенного, самовлюбленного и хвастливого президента. Но я не могу, потому что все это становится пугающим. И будет только хуже. Иранцы нанесли США реальный ущерб — как на поле боя, так и в экономике — в таких масштабах, которые Трамп и министр обороны Пит Хегсет пытались скрыть. Иран периодически подвергается экономическим санкциям с 1979 года. Тем не менее, ему удалось создать арсенал сложных и относительно недорогих ракет и дронов, что позволило ему противостоять Израилю и США, достигнув нечто вроде ничьей, а также нанести значительный ущерб американским военным объектам в регионе. Причина, по которой главный американский авианосец в Персидском заливе, USS «Авраам Линкольн», столкнулся с нехваткой продовольствия для обеспечения своих почти 5700 членов экипажа, заключается в том, что после первого дня войны иранские ракеты и дроны уничтожили большую часть американской логистической базы в Бахрейне. Как сообщила газета «The New York Times», в результате этого пожара также исчез логистический центр, от которого ВМС зависели на протяжении десятилетий. Это вынудило Трампа и Хегсета в гораздо большей степени полагаться на базу Диего-Гарсия, расположенную на расстоянии около 4 300 километров. Неизбежно возникает вопрос: почему эта база в Бахрейне с самого первого дня конфликта оказалась настолько незащищенной перед иранскими ракетами? Еще один пример привел журнал «Defence Security Asia», сославшись на репортаж CNN, согласно которому иранская ракета уничтожила радиолокационную станцию стоимостью 500 миллионов долларов, необходимую для работы системы противоракетной обороны THAAD в Иордании. Эта атака была расценена как потенциально переломный момент в стратегическом соперничестве между Ираном, США и Израилем. Один из высокопоставленных иорданских чиновников заявил, что был потрясён, узнав, что иранцам удалось в полёте изменить траекторию ракеты, чтобы атаковать радиолокационную станцию с фланга и избежать обнаружения и перехвата. И всё это против одной из самых передовых систем противовоздушной обороны в арсенале США. Профессор Джон Аркилла, специалист по анализу оборонных вопросов из Военно-морской аспирантуры США, утверждает, что ракетная война больше не сводится к запуску боеголовки по предсказуемой траектории. Россия вложила огромные ресурсы в разработку ракет, обладающих маневренностью в полете, улучшенной информацией в режиме реального времени, гиперзвуковой скоростью и способностью наносить удары под неожиданными углами. Иранские ракеты «Фаттах» обладают аналогичными возможностями. «Это превращает ракету в доминирующее оружие XXI века», — утверждает Аркилла, поскольку она способна изменить ситуацию с сдерживанием и стабильностью во многих конфликтных сценариях. По словам Аркиллы, на протяжении многих поколений войны выигрывались за счет массы и энергии. Чем дальше летел снаряд, тем менее точным он был. Сегодня это уже не так. «Сейчас войны выигрываются с помощью информации», — утверждает он. И даже самые мелкие игроки имеют к ней доступ. Достаточно посмотреть, как «Хезболла» нанесла ущерб Израилю, как Украина измотала Россию или как Ирану удалось завести США и Израиль в тупик. Недорогие высокоточные вооружения, которые можно изготовить даже в импровизированных мастерских из доступных в продаже компонентов, разрушили прежнюю зависимость между дальностью и точностью. Война в Украине служит ещё одним примером. По мнению Аркиллы, страна превратилась в морскую державу без традиционного флота, используя морские дроны и вооружённые гидроциклы, чтобы заставить российский Черноморский флот отойти от украинского побережья. Эти новые технологии позволяют «многим и малым» — иранцам, хуситам, «Хезболле» или «Хамасу» — уклоняться от ударов гораздо более мощных противников, поскольку они остаются незаметными и могут отвечать точными ударами. Между тем США по-прежнему полагаются на свои огромные дивизии и авианосные группы. Поэтому, заключает Аркилла, сегодня защитники имеют реальное преимущество над нападающими. Трамп и Хегсет пытались эскалировать войну, увеличивая темп и мощность ударов, в то время как Иран сосредоточился на ее распылении: он скрыл небольшие подразделения с высокоточными ракетами в множестве точек и наносил удары по американским базам и арабским нефтяным объектам по всему Персидскому заливу. Это оружие также усиливает еще одно преимущество малых перед большими: им не нужно побеждать; им нужно лишь не проиграть. Крупные державы, напротив, должны победить, закончить войну и вернуться домой. Это становится всё труднее. Однако мелким игрокам тоже не стоит расслабляться. Другая сторона медали заключается в том, что крупные игроки также могут действовать как мелкие. В первый день войны израильские авиаудары, нанесенные на основе разведывательных данных США, уничтожили более 40 высокопоставленных иранских руководителей, собравшихся в одном комплексе в Тегеране. Благодаря точной информации Израиль одним ударом уничтожил значительную часть иранской элиты в сфере национальной безопасности. Еще одним примером стала израильская атака с использованием пейджеров против «Хезболлы» в сентябре 2024 года. Израиль взорвал тысячи электронных устройств, которыми пользовались члены и сторонники этой группировки, в результате чего погибли десятки человек, а около 3 000 получили ранения. Используя относительно небольшое количество взрывчатки и огромный объем информации, Израиль сумел вывести из строя множество боевиков за считанные часы. Кибератака «Stuxnet» на иранский ядерный объект в Натанзе стала ещё одним примером того, как «крупные игроки» могут действовать «в мелочах». Вместо того чтобы бомбить комплекс, США и Израиль внедрили вредоносное программное обеспечение, чтобы вывести из строя иранские центрифуги. Эта операция основывалась скорее на компьютерном коде, чем на грубой силе. Сегодня по-настоящему тревожно то, насколько легко становится для «малых» действовать по-крупному. И под «малыми» я имею в виду не только размер, но и возраст. Подросток с ноутбуком, подключением к Starlink и открытой моделью ИИ может нарушить работу муниципальной системы водоснабжения или энергоснабжения, выявляя и используя в своих целях старые уязвимости программного обеспечения. Так что не удивляйтесь, если однажды услышите, как мэр заговорит в стиле Трампа: «Верните мне воду, сумасшедшие...». The New York Times Иран выжил под жесткими санкциями США с 1979 года. Он делает ставку на то, что сможет продержаться еще дольше. За 47 лет, прошедших с момента Исламской революции, США предпринимали один шаг за другим, чтобы изолировать страну, и лишь на короткое время ситуация стабилизировалась после заключения ядерной сделки с Ираном в 2015 году, которую Трамп подверг резкой критике и от которой отказался в 2018 году. Тогда он пообещал «максимальное давление», а сейчас, когда военные возможности ограничены, угрожает ещё более радикальными мерами. Министр финансов Скотт Бессент на прошлой неделе предупредил о «беспрецедентных» мерах; возможно, как предполагают аналитики, это будут вторичные санкции в отношении таких стран, как Китай, которые закупают иранскую нефть, или более суровые штрафные санкции за финансовые транзакции. По мнению аналитиков, Иран скорее усилит свои атаки на союзников США в Персидском заливе, чем уступит контроль над Ормузским проливом. «Иранская экономика испытывает серьезные проблемы, но она не рушится», — заявил Дэнни Цитринович, израильский эксперт по Ирану. «Экономическое давление принесет результат только в том случае, если „наша выносливость превосходит выносливость иранского режима, и неясно, стоит ли на это делать ставку“, — заявила Сюзанна Малони, эксперт по Ирану и директор по вопросам внешней политики Брукингского института. «Экономика Ирана сформировалась под влиянием экономического давления со стороны США». The New York Times