Аборты не приносят счастья обществу

Desearía me publicaran esta carta para hacer consideraciones acerca de la expresión del Dr. Briozzo, de que “el aborto da felicidad pública”. El término “felicidad” seguramente tiene amplias acepciones e interpretaciones, pero el pensamiento humano filosófico y de otras corrientes tienen consenso en relacionar la “felicidad” del ser humano con la búsqueda ó realización del bien, algo bueno. Es el aborto algo bueno? Apelamos a las palabras de nuestro extinto Presidente Tabaré Vázquez, quien, en 2008, al vetar la ley del aborto expuso los siguientes fundamentos: “Es erróneo y contra el sentido común calificar el aborto como un acto médico. La Ciencia ha demostrado claramente con los estudios además del ADN humano, que la vida humana empieza desde la concepción, y los países donde el aborto es legal, la práctica se naturaliza e incrementa notoriamente. El criterio para proteger una vida humana no puede ser su utilidad ó el afecto que despierta en otros, sino el valor intrínseco de su misma existencia. El aborto no es un acto médico y es una ley contraria a la Constitución y a los compromisos internacionales adquiridos por el Uruguay (Pacto de San José de Costa Rica)”. Tales las contundentes expresiones del Dr. Vázquez que suscribimos en su totalidad. Итак, давайте сделаем краткий исторический обзор абортов: а) Впервые они были легализованы в ленинской революционной Советской России в 1920 году. Александра Колонтай, единственная женщина в Революционном совете, осуществила и провела его. Спустя годы его пришлось запретить, потому что революционная нация катилась под откос. б) В 1970-х годах многие европейские страны (Франция, Германия, Испания) легализовали аборты. Сегодня Испания обнаружила, что рождаемость в стране настолько низкая, что ниже уровня замещения поколений. Как и Франция, она наблюдает большую мусульманскую иммиграцию, которая не практикует аборты и в короткие сроки меняет свою культуру. Одно дело - 2012 год, когда аборты были разрешены в Уругвае, и совсем другое - нынешняя историческая реальность 2024-25 годов, когда в Аргентине собираются отменить аборты, в Бразилии они не будут широко распространены, а в США будет новоиспеченный президент Трамп, который отменит миллиарды долларов федеральной поддержки таких учреждений, как Child Planet Parenthood, которые получали эти сочные взносы для продвижения политики массового контроля рождаемости и абортов. Многие дочерние фонды во многих странах, которые делали то же самое, увидят, что их «общественное счастье» закончилось, когда они перестанут получать эти большие суммы. В Уругвае, согласно последней переписи населения, население находится в состоянии стагнации, молодежи мало; центры по уходу за детьми, такие как CAIF, закрылись, а учителя средних школ жалуются на отсутствие групп, потому что, попросту говоря, нет молодежи. Аборт - это не повод для «счастья», даже для матери, которая избавляется от ребенка, потому что ей не предложили альтернативного решения, например, усыновления, чему в последние годы в значительной степени способствовал ЛУЦ. Не является это «счастьем» и для нерожденного ребенка, которому не дадут стать счастливым человеком, любимым и полезным для страны. И это не говоря уже о серьезных психологических и психиатрических последствиях, которые наблюдаются у пар, сделавших аборт; многие из них страдают тяжелыми депрессиями и склонны к суициду, о чем могут рассказать многочисленные Центры поддержки женщин, работающие по всей стране. Таким образом, вовсе не кажется, что аборт - это «счастье для общества», скорее наоборот, и региональная и мировая тенденция сейчас направлена на то, чтобы изменить ситуацию с абортами. Мы считаем, что выражение д-ра Бриоццо было отнюдь не радостным, и нас поражает, что такой авторитетный специалист V класса UDELAR, как д-р Бриоццо, проявляет именно такую озабоченность в области общественного здравоохранения.