Решением, принятым большинством голосов, суд отменил приговор и признал виновным бывшего директора Республиканской гвардии

Апелляционный суд 3-й инстанции тремя голосами против одного отменил решение судьи Мерседес Рейес, которая постановила прекратить уголовное дело в отношении бывшего директора Республиканской гвардии Роверта Ироа. В ходе этого голосования судьи постановили осудить его — как того требовала прокуратура — за преступление, связанное с незаконным оборотом оружия, к десяти месяцам лишения свободы, как следует из текста приговора, с которым ознакомилась газета El País. Решение будет пересмотрено Верховным судом. Судебный процесс проходил в нескольких инстанциях: до начала устного разбирательства защита добилась прекращения дела в отношении бывшего руководителя, аргументируя это тем, что инкриминируемые факты не составляли преступления на момент их совершения. Тогда Апелляционный суд второй инстанции поддержал эту позицию, но прокуратура подала апелляцию в Верховный суд, который постановил, что судебное разбирательство должно состояться. Впоследствии судья Рейес постановила оправдать Ироа. Прокуратура снова подала апелляцию, и Апелляционный суд 3-й инстанции в составе судей Хулио Оливера, Хосе Марии Гомеса и Луиса Чарльза вынес решение в ее пользу. Особое мнение высказал заместитель судьи Габриэль Оханиан. Тезис прокуратуры, возглавляемой Гильберто Родригесом, заключается в том, что в 2016 году Ироа совершил преступление, которое зародилось много лет назад. В 2007 году тогдашний руководитель входил в состав консультативной комиссии Министерства внутренних дел, которой было поручено давать рекомендации по закупке вооружения; в рамках этой деятельности было рекомендовано приобрести три снайперские винтовки, использование и приобретение которых было разрешено исключительно государству и коллекционерам. Хотя исполнительная власть санкционировала покупку двух единиц, Ироа связался с импортером, чтобы приобрести третью, которую он оплатил из собственного кармана, хотя счет был выставлен на имя министерства. Несмотря на то, что такие действия могли бы квалифицироваться как преступление в виде злоупотребления служебным положением, срок давности по этому делу истек до подачи уголовного заявления. Тем не менее, прокуратура утверждает, что в 2016 году, пытаясь продать оружие, покупатель не смог зарегистрировать его в Службе материально-технического обеспечения и вооружения (SMA). По мнению прокуроров, это доказывает, что Ироа не имел права на его передачу, поскольку оружие ему не принадлежало. В связи с этим новым обвинительным приговором защита бывшего чиновника решила подать апелляцию в Верховный суд.