Новая волна правых в Латинской Америке — это надолго?: жесткая линия, аутсайдеры и модель Букеле

Carlos Valderrama, with his somewhat worn-out blond hair, a long necklace around his neck, and a bright yellow T-shirt, bursts into uncontrollable laughter in front of the cell phone camera. His national team has just made a winning debut in the World Cup, but “Pibe” has other, more important reasons to celebrate. “We’ve had such a great week, ahhh!” Valderrama had been one of many public figures who openly supported candidate Abelardo “El Tigre” De La Espriella, an outsider who upended the traditional right and, last Sunday, became Colombia’s president-elect by defeating the ruling party’s candidate, Iván Cepeda, in the runoff election, thus bringing an end to the country’s first left-wing cycle. Four years ago, Gustavo Petro’s victory in the only South American country that had never had a leftist government capped a series of progressive triumphs in the region—Andrés Manuel López Obrador in Mexico, Lula Da Silva in Brazil, Alberto Fernández in Argentina, Gabriel Boric in Chile, Pedro Castillo in Peru, Luis Arce in Bolivia—which led some to even speak of a second “pink wave.” But far from the hegemony seen at the turn of the century, that return of the left to power was short-lived. And what people are talking about now, instead, is a wind blowing from the right. Недавние победы Абелардо Де Ла Эсприелла в Колумбии и Кейко Фудзимори в Перу, пусть и с небольшим перевесом над левыми кандидатами, пополняют длинный список побед правых на континенте: с 2023 года из 17 президентских выборов правые одержали победу в 14 случаях (включая выборы в Венесуэле, результаты которых не были признаны режимом Николаса Мадуро), против 3 побед левых. И хотя немалую часть этих успехов можно объяснить неспособностью правящих партий удержать власть в эпоху неудовлетворенных требований и всеобщей покорности, из шести случаев, когда власть осталась в руках прежней партии, только один (Мексика) относится к левому правительству, в то время как пять — к правым (Парагвай, Сальвадор, Доминиканская Республика, Эквадор и Коста-Рика). Вопрос в том: наступила ли в регионе эпоха правых, или это новое проявление колебаний политической нестабильности? Есть ли общие факторы в избирательных процессах на континенте? Является ли эта тенденция устойчивой? Страны Латинской Америки, безусловно, имеют много общего, но у них есть и свои различия, поэтому анализ в ключе «волн» в ту или иную сторону имеет свои ограничения. Тем не менее, в прошлом бывали случаи, когда регион двигался в унисон с тем, что можно было бы назвать «духом эпохи». Волна демократизации 80-х годов, «Вашингтонский консенсус» 90-х и гегемония левых сил в 2000-х оставили свои отчетливые следы. То, что произошло со второй половины прошлого десятилетия — с окончанием сырьевого бума и замедлением роста китайской экономики, — носит гораздо более неоднозначный характер. Сначала к власти пришла серия правительств от центристских до правых, которые вытеснили левых (как в Аргентине, Бразилии и Чили), но спустя несколько лет эти процессы сменились возвращением левых, которым в подавляющем большинстве случаев также не удалось удержать власть. «Уже давно мы находимся в этом колебании, которое скорее является антиофициализмом или анти-действующими властями», — говорит доктор политических наук Хуан Пабло Луна. «Я считаю, что новым является скорее то, что эта смена власти происходит не в сторону более традиционной правой силы или истеблишмента — той правой силы, ориентированной на бизнес и либерализм, которую представляли, например, Себастьян Пиньера или Маурисио Макри, например, — а к тому, что наступает сейчас: это скорее «жесткая» правая, в духе Трампа, более ориентированная на США и Израиль, которая приходит скорее извне системы, с фигурами, отличающимися более резкими высказываниями и меньшей приверженностью институтам». Еще одним общим фактором, по мнению Луны, является то, что «за исключением Милей в Аргентине, где главной темой является экономика, в остальных странах наблюдается сильная озабоченность вопросами безопасности и распространение модели Букеле». На карте справа, изображающей этот регион, прослеживаются несколько различных, но взаимосвязанных тенденций. Одна из них — усиление влияния аутсайдеров или кандидатов, выступающих с более антиэстаблишментской риторикой. В Аргентине, находившейся на грани гиперинфляции во время правления последнего перонистского правительства, Хавьер Милей — который уже был депутатом — появился на политической арене как более привлекательная альтернатива партии PRO бывшего президента Маурисио Макри, выдвинувшей Патрицию Буллрич в качестве кандидата. В первом туре выборов 2023 года Милей вышел во второй тур, набрав 30 % голосов против 23,8 % у Буллрич. В Колумбии подъем Де Ла Эсприеллы произошёл параллельно с избирательным провалом партии «Демократический центр» бывшего президента Альваро Урибе Велеса, которая выдвинула Палому Валенсию в качестве кандидата и набрала всего 6,9 % в первом туре против 43,7 % нынешнего избранного президента. Де Ла Эсприелья, предприниматель и известный адвокат — он, в частности, защищал Алекса Сааба, в отношении которого велось расследование как предполагаемого подставного лица Николаса Мадуро, — выдвинул свою кандидатуру через несколько недель после того, как кандидат в президенты Мигель Урибе Турбай был застрелен на публике в Боготе. С тех пор он отличался харизматичной и провокационной предвыборной кампанией, в ходе которой он объездил страну в футболке национальной сборной, выступал с речами в бронежилете и за бронированным стеклом, а также обещал не править «с теми же старыми лицами» — что перекликалось с «кастой», о которой говорил Милей во время своей кампании. С имиджем, вдохновлённым Найибом Букеле — которого он неоднократно хвалил и у которого позаимствовал идею строительства мега-тюрем, — Де Ла Эсприелла сосредоточил свою кампанию на вопросах безопасности, одной из самых спорных сфер деятельности правительства Петро, которое безуспешно продвигало политику «полного мира». «Рост популярности Де Ла Эсприеллы обусловлен двумя основными факторами», — говорит из Боготы политический аналитик Хайро Либрерос. «Во-первых, это недовольство народа Петро. Левые силы продемонстрировали впечатляющий рост и пришли, чтобы остаться. Но существует недовольство экономической политикой, авторитарными методами и, в особенности, провалом концепции «полного мира»». Во-вторых, отмечает Либрерос, имеет место углубление «колоссального кризиса политических партий, из-за чего многие предпочитают дать шанс человеку, не имеющему прежних связей». По мнению Либрероса, традиционная правая в Колумбии также стала жертвой этого недоверия, усугубленного «судебными запутанностями» её лидера Альваро Урибе. Это недоверие, которое уже способствовало восхождению Петро, теперь наказало не только традиционную правую, но и левую. Или, как резюмирует перуанский журналист и аналитик Фернандо Вивас: «Де Ла Эспиелья — эксцентричный представитель правых, который пришёл на смену эксцентричному представителю левых». Как раз в тот момент, когда колумбийские правые возвращаются к власти с новыми лицами и новыми подходами, в Перу наконец-то одержала победу консерватор Кейко Фухимори, которая три раза ранее выходила во второй тур, каждый раз терпя поражение, пока в этот четвертый раз не столкнулась с Роберто Санчесом — преемником бывшего левого президента Педро Кастильо, последнего, кто победил Фухимори в 2021 году и который в настоящее время находится в тюрьме. Эта победа, которая ещё не объявлена официально — и пока не признана её соперником, — была одержана с перевесом чуть более 40 тысяч голосов после первого тура, в котором партия Фухимори «Народная сила» набрала 17 % голосов, а партия Санчеса «Вместе за Перу» — 12 %. «Суммарный результат двух кандидатов, набравших наибольшее количество голосов, не достиг 30 %. Это свидетельствует о фрагментации и нестабильности перуанской политической системы», — говорит Вивас, сотрудник газеты «Эль-Коммерсио». По его словам, любой результат не стал бы большим сюрпризом, хотя в конечном итоге «антифухиморизм» оказался «несколько менее» весомым, чем неприятие наследия Кастильо. «Если сравнивать с другими правыми силами в регионе, то Кейко — дочь Альберто Фухимори, который правил Перу авторитарной рукой в 90-е годы и скончался в прошлом году, — в большей степени является продуктом системы и придерживается более традиционной линии. У неё нет той спонтанности, которая присуща другим возникающим лидерам. И на фоне перуанской нестабильности «Народная сила» по-прежнему остаётся главной партией», — говорит Вивас. По мнению аналитика, главная задача страны заключается именно в том, как преодолеть противоречия, которые привели к смене восьми президентов за десять лет. К этой новой волне правых президентов, хотя и находящегося на полпути между новыми движениями и традиционными силами, можно, пожалуй, отнести чилийца Хосе Антонио Каста. Каст — далеко не аутсайдер: он долгое время был членом Независимого демократического союза (UDI), но в середине прошлого десятилетия вышел из партии и в 2017 году баллотировался самостоятельно, набрав 7,9 % голосов. Спустя несколько лет он основал Республиканскую партию Чили, а в 2021 году проиграл во втором туре левому кандидату Габриэлю Борику. Третья попытка в 2025 году оказалась удачной: в первом туре он значительно опередил UDI (заняв пятое место с 12,5 %) и во втором туре победил представительницу правящей партии Жанетту Хара. В предвыборной кампании Каста также центральное место занимала тема безопасности, с предложениями о жестких мерах и усилении контроля над миграцией. Его «План пограничного щита» включает рытье рва для предотвращения проникновения по суше через границу с Перу — главный путь нелегальной миграции. Фразы вроде «нам нужно больше Букеле и меньше Борика» стали частью его предвыборного репертуара. Список побед разношёрстной латиноамериканской правой включает как случаи смены гегемонии — например, победу Родриго Паса в Боливии, — так и случаи политической преемственности, как в Эквадоре (Даниэль Нобоа, первоначально назначенный исполняющим обязанности президента, был утверждён в этой должности в конце 2023 года), Доминиканской Республике (Луис Абинадер, переизбранный в первом туре в 2024 году) и Коста-Рике (Лаура Фернандес, наследница Родриго Чавеса, победила в первом туре). По словам политолога Луны, «в случаях преемственности эта преемственность сопровождалась обещанием более жестких мер». Помимо особенностей каждой страны и обычного колебания в латиноамериканской политике, существуют некоторые показатели, указывающие на более глубокие изменения, а не просто на конъюнктурные колебания. Например, опросы Latinobarómetro показали, что с 2020 года электорат Латинской Америки сместился вправо, достигнув в 2024 году самой правой позиции за более чем двадцать лет. В среднем Сальвадор и Венесуэла лидируют по степени правого уклона электората, тогда как наименее правым является Мексика, за которой следуют Уругвай и Чили. Последовательные опросы также выявили меньшую популярность левых идей среди молодежи, особенно среди мужчин. Кроме того, наблюдается более высокая склонность к жестким мерам, даже если это идет в ущерб некоторым свободам. Популярность Букеле — самого популярного политика в Латинской Америке и иностранного президента, пользующегося наилучшим имиджем среди уругвайцев (с положительным балансом даже среди избирателей «Широкого фронта», согласно опросу Equipos) — является, прежде всего, показателем уровня обеспокоенности преступностью на всем континенте. Это также свидетельствует о том, что некоторые деятели новой латиноамериканской правой, такие как Букеле и Милей, обрели меметическую, в некотором роде заразительную силу, которую до недавнего времени — с учетом всех различий — удавалось достичь лишь левым в период их расцвета, от Уго Чавеса и Лулы до самого Хосе Мухики. В упомянутой статье в журнале Foreign Affairs аналитик Брайан Уинтер в декабре 2025 года отмечал, что «настоящий революционный пыл в сегодняшней Латинской Америке, где лидеры полны решимости преобразовать не только свои страны, но и весь регион, исходит главным образом от идеологической правой». Ключевой вопрос заключается в том, насколько они смогут выполнить свои обещания и продлить цикл, который пока складывается в их пользу. В Сальвадоре авторитарный режим Букеле пользуется ошеломляющей популярностью, в то время как в Аргентине Милей успешно прошел промежуточные выборы, и до президентских выборов 2027 года ещё многое может измениться. «В некоторых других странах возникают определённые проблемы». «Нобоа проиграл референдум в Эквадоре, Пас сталкивается с очень жесткими протестами в Боливии, а рейтинг Каста значительно упал вскоре после вступления в должность», — резюмирует Луна. Еще один важный ориентир, позволяющий оценить масштабы правой волны, проявится в конце года в Бразилии. «Если Лула добьется переизбрания, это станет еще одним фактором, уравновешивающим ситуацию. В первую очередь из-за роли Бразилии в регионе, чего нельзя сказать о Мексике, которая больше ориентируется на север или на себя», — отмечает политолог. Опытный президент и лидер Партии трудящихся (ПТ) будет баллотироваться на четвёртый срок, а его главным соперником является Флавио Болсонару, сын бывшего президента Жаира Болсонару, который в настоящее время находится в тюрьме за попытку государственного переворота. Последние опросы показывают небольшое преимущество правящей партии, но ситуация остается равной и непредсказуемой. От того, что покажут результаты выборов в Бразилии, но прежде всего от результатов деятельности правительств по всей Латинской Америке, будет зависеть, углубится ли поворот вправо или нет.