«Политическая операция» и «предвзятые суждения»: депутаты определяют день допроса Махии по делу Данса

Критика оппозиции в адрес президента Государственной службы здравоохранения (ASSE) Альваро Данса привела к двум запросам. Первый будет направлен министру здравоохранения Кристине Лустембег в следующий понедельник. Второй запрос будет направлен министру образования и культуры Хосе Карлосу Махиа 16 декабря, как было решено сегодня, на основании отчета, который был одобрен большинством голосов без поддержки Национальной партии в Совете по прозрачности и публичной этике (Jutep). Оппозиция заявляет, что Данса нарушил статью 200 Конституции, работая врачом в частном секторе и одновременно возглавляя государственную медицинскую организацию. Данса занимал эту должность до прошлой недели. Кроме того, оппозиция ставит под сомнение рабочую нагрузку, связанную с этими должностями, а также с тем, что он является преподавателем на медицинском факультете Университета Республики. В течение нескольких недель правящая партия утверждала, что нет никакой несовместимости и что нужно дождаться отчета Jutep. В конце концов, 6 ноября состоялось заседание совета, в состав которого входят президент Ана Феррарис, вице-президент Альфредо Асти (оба представляют правящую партию) и националист Луис Калабрия. В этот день было решено, что «несовместимости нет», но без голоса представителя оппозиции, который представил свой собственный критический отчет о Данце. Депутат от партии «Белые» Пабло Абдала, который будет задавать вопросы Махии в суде, обвинил в «политической операции» с отчетом, опубликованным в Jutep. По его мнению, имел место «процесс симуляции», в ходе которого «хотели передать», что орган «действовал беспристрастно», хотя «известно, что это не так», потому что имело место «чисто политическое и субъективное критерий». В отчете правления, продолжил законодатель, «приводится ряд аргументов, которые явно носят политический характер с юридической окраской». «Совершенно очевидно, что директора правительства в Jutep были функциональными. Была предпринята попытка оправдать чиновника, чей профессиональный и личный честность были подвергнуты серьезному сомнению, и поддержать политическую конструкцию, согласно которой Данза не нарушает конституцию, хотя он явно это делает», — добавил он. С другой стороны, депутат от Frente Amplio Ана Оливера указала, что при голосовании по вопросу о допросе были «предвзятые мнения» и «аргументы, перегруженные эпитетами», заявив, что в отчете Jutep «была политическая предвзятость». К этому она добавила: «Решения Jutep иногда нравятся, а иногда нет, но я не могу каким-либо образом ставить под сомнение честность членов, которые высказали свои аргументы на этих 52 страницах».