AFAPs утверждают, что плебисцит, предложенный Pit-Cnt, ставит под угрозу право на частную собственность.

После того, как расширенный представительный совет Pit-Cnt большинством голосов принял решение о проведении плебисцита по реформе социального обеспечения на следующих национальных выборах, для чего предварительно необходимо собрать подписи 10% избирателей, Национальная ассоциация администраторов пенсионных накопительных фондов (Anafap) выступила с коммюнике, в котором раскритиковала эту инициативу. В предложении профсоюзного центра говорится о снижении минимального пенсионного возраста до 60 лет, привязке минимального размера пенсии к минимальной заработной плате в стране, а также о ликвидации AFAPs, чтобы покончить с мотивом прибыли в этой сфере. В коммюнике, опубликованном Anafap, говорится, что "в этом году страна одобрила пенсионную реформу, которая достигла необходимого политического консенсуса и позволила провести срочные реформы системы", хотя с некоторыми элементами они не согласны. "Пенсионные системы во всем мире уже несколько лет переходят от распределительных систем (когда нынешние работающие финансируют нынешних пенсионеров) к смешанным системам - таким, как в Уругвае, - с индивидуальными накоплениями. Этот переход обусловлен долгожданным массовым увеличением продолжительности жизни и снижением рождаемости, что несовместимо с системой, которая предлагает выплачивать пенсии все большему числу людей, все дольше и дольше, одновременно с уменьшением числа новых работников, делающих взносы", - говорится в коммюнике AFAPs. Однако они также отметили, что "в настоящее время AFAPs управляют более чем 22 млрд. долл. для 1,5 млн. уругвайцев, что эквивалентно 30% ВВП". И "эти фонды показали фактические результаты", которые "явно превышают ожидания". "В действующей системе накопительный счет является индивидуальным. Это часть личного достояния, не подлежащая даже наложению, что делает его одним из крупнейших капиталов после жилищного, рассматриваемого в отдельности", - пояснили они, поэтому "необходимо рассмотреть вопрос о том, насколько предложение, которое будет внесено в Конституцию, уважает право собственности трудящихся на эти средства". "В нынешней формулировке представляется, что они будут экспроприированы и станут активами BPS (Banco de Previsión Social)", - заявили они. В этом смысле, по их мнению, предложение профсоюзной конфедерации представляет собой попытку ликвидировать АФАП, "не гарантируя сохранения финансово устойчивой пенсионной системы". Кроме того, они утверждали, что если вся система останется в руках BPS, то "любая будущая потребность в финансировании пенсий потребует увеличения налогов и сборов". С другой стороны, они посчитали, что "предложение, похоже, готово взять для государства то, что ему не принадлежит, ставя под угрозу право на частную собственность", поскольку оно "экспроприирует средства, которые больше не будут принадлежать каждому человеку". "Люди потеряют не только возможность выбирать, куда положить свои деньги, но их нельзя будет наследовать, использовать для преодоления неизлечимой болезни или снять часть денег, если позволят условия, ближе к пенсионному возрасту", - добавили в AFAP.