Агрессивность Бергары

Потребовался закон под давлением (2019 год), чтобы положить конец систематическому отказу кандидатам в президенты от Фронта Амплио, которые попали в избирательные бюллетени. До этого момента позиция Фронта - всегда очень недемократичная - блокировала любые попытки обсуждения идей. Но на этом благородство не заканчивалось. В муниципальные органы власти или в любое другое пространство политического противостояния ничего не входит, а значит, никто не обязан дискутировать или обмениваться идеями. Даже если речь идет о мэрах, которые будут управлять своим департаментом в течение пяти лет с возможностью переизбрания. А поскольку это не обязательно, всегда найдется кто-то, кто уклонится от дебатов. Нет требования со стороны тех, кто обладает высшим избирательным правом решать будущее своего (нашего) департамента; они не наказывают тех, кто уклоняется от обсуждения идей. Кандидатам не хватает - и всегда слева - республиканских и демократических убеждений, чтобы публично и перед своими оппонентами заявить, какое направление они дадут будущему правительственному управлению, которое имеет или должно иметь значение для всех. Сценарий в небольшом департаменте Монтевидео, где проживает половина уругвайцев, имеет двух главных действующих лиц на выборах 11 мая. С одной стороны, Марио Бергара, главный кандидат от Фронта Амплио, партии, которая правит Монтевидео уже 35 лет и которой одинаково управляют разные члены конгломерата Фронта; с другой - Мартин Лема, представитель Республиканской коалиции, которая сегодня является главной оппозиционной силой и хочет сменить столицу, потому что она стала позором и необходимо положить конец клоунаде Фронта. Но повторился уже знакомый сценарий: достаточно было Мартину Лема публично заявить, что он «готов к дебатам», чтобы Бергара впал в ярость и обвинил Национальную партию в «огромной агрессивности, дошедшей до оскорблений». Он быстро добавил: «Это не тот контекст, в котором можно думать о дебатах». Обвинение в «огромной агрессивности» вызвало «огромную умору». Если что и было неизменным в избирательных кампаниях Монтевидео, так это поиск оправданий, чтобы оправдать бегство, как это сделал Бергара, следуя примеру многих своих предшественников. Ведь история гласит, что никогда, абсолютно никогда Фронт Амплио не соглашался на предвыборные дебаты в Монтевидео. Лема не называл Бергару высокомерным, ослом или большевиком. Он просто назвал его высокомерным, и, возможно, он прав. Достаточно увидеть, что главный аргумент Бергары - предвосхитить конечный результат и сказать, что «если кто-то победит в восьмой раз подряд (как утверждает большинство опросов), то, по крайней мере, можно сказать, что все было сделано не так уж плохо». И ответ или критика Ле-ма были очень четкими: «Позиция, когда практически перед игрой результаты сообщаются заранее, очень не по-уругвайски. Мне не нравится высокомерие, поэтому я не согласен с такой позицией. Всегда нужно с уважением относиться к другому проекту и с большой долей смирения». Нет никаких аргументов в пользу отказа от дебатов. Никогда, в политике и в демократии. Но бывает так, что гораздо проще и менее компромиссно иметь дело с «предвыборной программой», где содержание направлено только на сбор голосов, где озвучиваются «чудесные» предложения, но скрывается, как они будут реализованы, и где напрямую избегаются спорные вопросы и неопределенности. В дебатах, в противостоянии с противником скрывать все это очень трудно, невозможно, мы бы сказали, к этому следует добавить фальшь последних 35 лет. И очевидно, что нет особого желания прояснять ситуацию, потому что тень дала хорошие результаты, даже если это означает пощечину старому лозунгу «народ хочет знать», потому что его сменили на другой, который гласит: «народ НЕ хочет знать». По определению Лемы, Монтевидео «грязный, разбитый, темный и медленный», и, кроме того, он утверждает, что «усталость превосходит все пределы». И, как гласит его лозунг (со смирением и без высокомерия): YA ESTA.