Акт глубокой вежливости

Помимо содержания послания президента Луиса Лакалье Поу, мероприятие, состоявшееся в прошлую субботу в парламенте, заслуживает нескольких прочтений. Одно из них - подчеркнуть его глубокий гражданский и демократический смысл. Примечательно, что президент лично выступил с ежегодным отчетом перед Генеральной Ассамблеей. Конституция предусматривает, что такой отчет должен представляться каждый год, но не обязательно в присутствии президента. Обычная практика заключается в отправке письменного текста, хотя в 1990-х годах тогдашний президент Лакалье Эррера предпочитал лично приходить в Законодательный дворец. Подобные ритуалы служат укреплению демократической и институциональной сущности страны, поэтому жест Лакалье Пу был уместен. Присутствие в зале представителей трех ветвей власти придало событию гражданский смысл: сенаторы и депутаты от всех партий, министры правительства и члены Верховного суда. Эти образы помогают укрепить то, что мы, уругвайцы, ценим очень высоко, но о чем необходимо заботиться ежедневно, ведь для того, чтобы потерять опору, как это происходит во многих странах, нужно совсем немного. Президент сделал все возможное для того, чтобы это послание о признательности институтов было четко передано. Поскольку это была его последняя презентация, Лакалье Поу настаивал на достигнутых успехах, хотя и напомнил аудитории, что впереди еще 354 дня, а значит, многое еще предстоит сделать. Тон президента был спокойным и ясным. Оппозиция (или, по крайней мере, ее часть) посчитала, что такой тон больше подходит для партийного мероприятия. Он не был пристрастным. В нем отмечалось, да, что было достигнуто, с почтением говорилось о тех, кто работал в каждой из областей, и отмечалось, насколько важна коалиция и как хорошо она работает. Это не для митинга, а для того, чтобы показать, как работает правительство. Которое, конечно, состоит из политиков и пяти партий. Поэтому его речь будет политической, но не партийной. Временами он критиковал оппозицию, но тон президента был корректным, уважительным и не резким. Критика Фронта Амплио была ожидаемой и никогда не была неуместной. Оппозиция, со своей стороны, играла роль в аналогичном направлении. Она не аплодировала всему, что он говорил (этого никто и не ожидал), но аплодировала тому немногому, с чем была согласна. В конце его речи оппозиционная скамейка вместе с другими скамейками встала, чтобы поаплодировать президенту. Это тоже было благотворным признаком цивилизованности. В последующих выступлениях законодатели Фронта выразили свое несогласие. Они были критичны, конечно, со слабыми аргументами, но без риторических излишеств. Сенатор Марио Бергара, обозначив свои разногласия, признал, что это была "республиканская" речь. Сейчас на дворе март. По мере того как проходят недели и страна становится все более загрязненной предвыборным климатом, остается только гадать, удастся ли ей сохранить такую цивилизованность. Накануне вечером в аргентинском Конгрессе прошло аналогичное мероприятие под руководством президента Хавьера Милея. Тон и атмосфера были другими, потому что социальная, экономическая и институциональная реальность соседней страны была иной. Там инфляция достигала 20 процентов в месяц, а здесь - 5 процентов в год. Киршнеризм оставил страну без денег, опустошенную грубым расточительством, невыносимой мегакоррупцией и полным отсутствием уважения к демократической игре. Это страна, которая унаследовала раскол, созданный Кристиной, и где, к сожалению, ответные меры только углубят его. Милей говорил о необходимости соглашаться до тех пор, пока те, кто соглашается, без колебаний принимают то, что он предлагает. Его тон, при всей компактности и четкости, был агрессивным, хотя он и не прибегал к образам, которые использовал несколько дней назад ("крысиное гнездо" в их числе). Это страна, нуждающаяся в радикальных мерах по восстановлению разрушенной экономики и спасению обнищавшего населения. Именно поэтому непримиримость президента порождает надежду и пользуется огромной популярностью. Но Аргентине также необходимо восстановить разрушенную демократию. О последнем никто не говорит, и для Милея это не является приоритетом. И это проблема. Сопоставление реальностей между братскими странами может показаться сомнительным. Но совпадение двух одинаковых презентаций, проведенных в течение нескольких часов друг от друга, приводит к неизбежным сравнениям. Здесь на протяжении всего мероприятия царила демократическая цивилизованность.