Алехандро Рекарей, судья, за плечами которого два десятилетия неудобных для государства решений.

Имя судьи Алехандро Рекарея, который после вынесения решения против SBI снова оказался в центре внимания, стало известным в то время, когда прокуроры находятся в центре внимания СМИ. Своим спорным решением о приостановке вакцинации детей против коклюша-19 в июле 2022 года он оспорил это правило и на месяц стал национальным достоянием, пока апелляционный суд не отменил это решение. Однако это было не первое громкое дело, по которому он вынес решение. К тому времени на его счету уже было несколько дел с участием политиков, где его решения вызывали споры. Последним перед тем, как OSE решила не подписывать контракт на проект Neptuno и приостановила работы в Аразати на побережье Рио-де-ла-Плата в Сан-Хосе, было приостановление работ на набережной Пунта-Колорада по причине защиты дюн, последовавшее за просьбой общественных организаций. Это произошло почти одновременно с приостановкой вакцинации детей, учитывая, что Рекарей действовал как справедливый судья. Позже другой судья поддержал это решение, но в итоге Апелляционный суд приостановил его. Первый случай столкновения Рекарея с правительством относится к началу 2000-х годов, когда во время правления Хорхе Батле судья постановил продолжить поиски останков учительницы и активистки Елены Кинтерос, сославшись на то, что эти действия не подпадают под действие Закона об истечении срока давности. Правительство подало апелляцию, и суд признал недействительность принятого решения. В репортаже, опубликованном в газете El País, говорилось, что решение Рекарея вызвало "беспокойство и озабоченность среди армейского руководства" и "максимально обострило отношения между исполнительной и судебной властью". Это решение было принято судьей в то время, когда он замещал главу судебной власти, судью Эдуардо Кавалли. Столкнувшись с этой ситуацией, Кавалли досрочно вернулся из отпуска, чтобы вновь занять свое место. Именно он подал в Апелляционный суд жалобу правительства на Рекарея за то, что тот отказал ему в возможности подать апелляцию. До этого момента исполнительная власть рассматривала вопрос о том, стоит ли просить Верховный суд вмешаться в ситуацию. Во время рассмотрения дела Рекарея десятки людей дали показания, а судья осудил Хуана Карлоса Бланко за соавторство в преступлении Кинтероса. Спустя годы он был осужден в Италии за это преступление в рамках дела о расследовании "Плана Кондор". Хронологически следующее общественно значимое дело он рассмотрел в 2014 году, когда вынес решение в пользу 69 инспекторов дорожного движения, подавших в суд на муниципалитет Монтевидео. Таким образом, администрации Аны Оливеры пришлось выплатить 6 миллионов песо. Инспекторы утверждали, что "равная оплата за равный труд". Позже, в 2019 году, она осудила министра здравоохранения Хорхе Бассо за неуважение к суду. Тогдашний глава правительства не явился на слушания, созванные Рекареем, поскольку Министерство здравоохранения не выполнило вынесенное им самим постановление, согласно которому оно было обязано предоставить лекарство. Год спустя он вмешался в судебный спор Эзекиэля "Почо" Лавецци по поводу возможности продажи с аукциона принадлежащего ему особняка в Пунта-дель-Эсте. В итоге бывший игрок заплатил 500 тысяч долларов США, чтобы избежать этого. Подозрительным было и его участие в иске ампаро, требовавшем приостановить противококлюшную вакцинацию детей до 15 лет. Несмотря на то, что вакцинация действовала уже некоторое время, иск был подан в тот момент, когда он был единственным судьей, обладающим юрисдикцией по данному вопросу, - в связи с незначительным судебным спором. В 2021 году он издал указ о том, что присутствие на судебных заседаниях является обязательным - в то время слушания проводились в режиме видеоконференции, - и привел две цитаты для журнала Extramuros, который скептически относится к пандемии и антивирусной вакцинации: "Как очевидно, кризис covid-19 благоприятствует политике, которая, управляемая крупными технологическими бизнес-корпорациями, направлена на максимизацию массового подключения к цифровым платформам. Не менее очевидным следствием этого является увеличение их прибылей и, что более серьезно, потенциала для социального контроля", - говорится в одном из пунктов постановления. Столкнувшись с решением Recarey о приостановке вакцинации, правительство подало апелляцию, и апелляционный суд единогласно поддержал ее. Подвергнув решение резкой критике по ряду аспектов, министры отменили его. Столкнувшись с этим, судья направил одно и то же послание различным СМИ, которые консультировались с ним: "Материальная истина фактов необратима" и "поиск света, чтобы добраться до истины, уже является способом отправления правосудия".