Тайна недовольства

Политическая система получает серьезный сигнал тревоги, но они этого не замечают; пугает то, что политические лидеры беспокоятся о падении рейтингов и не видят, что народ посылает им решительный сигнал. Возможно, если бы они меньше беспокоились о поиске лучшей стратегии для удержания себя на политической арене, отказались от личных конфронтаций и нашли время для изучения ситуации и выработки предложений, направленных на достижение соглашений в интересах страны, избиратели отнеслись бы к ним более благосклонно. Это не война банд, а разные взгляды на будущее страны, поэтому не стоит слепо следовать тому, что считается «политически корректным», размывая свои убеждения и принципы. Важно чётко и обоснованно изложить модель страны, в которую вы верите. Если мы считаем, что государство, соответствующее возможностям граждан, лучше для всех, чем расточительное государство с растущим числом чиновников и ведомств, это следует чётко заявить. Все трудящиеся, независимо от уровня доходов, те, кто зарабатывает на жизнь своим трудом, видят, как их соседи или знакомые живут, не работая, хотя вполне способны это делать, и содержатся за счёт государственных субсидий в виде денежных выплат, электроэнергии и субсидий на покупку бензина. Эти средства не принадлежат государству — оно лишь взимает их с тех, кто действительно работает, под ложным предлогом борьбы с бедностью. Конечно, государство обязано заботиться о самых уязвимых, и для этого оно должно получать реальные доходы от налогов — при условии, что эти налоги являются справедливыми, соразмерными и позволяют обеспечить развитие и накопление средств, необходимых для инвестиций. Перераспределение ресурсов в пользу детей, находящихся в бедственном положении, — это оправданная мера, однако многие считают нецелесообразным, чтобы это осуществлялось посредством субсидий родителям, от которых не требуют отчета. Насколько лучше было бы способствовать тому, чтобы школы и детские сады (CAIF) работали по удлиненному графику, чтобы родители могли работать и достойно зарабатывать, а в тех местах, где принимают детей, обеспечивать их всем необходимым — будь то питание, школьные принадлежности или одежда. Недавно единогласно принятый закон предусматривает субсидии для предприятий, нанимающих молодых людей или людей старше определенного возраста, матерей или опекунов несовершеннолетних детей с ограниченными возможностями, трансгендерных людей, а также людей с темным цветом кожи. Людям, воспитывающим детей с инвалидностью, ничем не поможет то, что предприятиям предлагают субсидии за их найм. Что же им делать с несовершеннолетними с инвалидностью, находящимися на их попечении? Что касается людей с темным цветом кожи и трансгендеров, будем ли мы снова руководствоваться критерием самоидентификации, чтобы отдавать им приоритет при предоставлении возможностей трудоустройства? Еще до принятия этого закона существовали обязательные квоты для этих групп населения, а теперь мы добавляем к этому субсидии для предприятий, которые их нанимают. Мне интересно, где же тот столь часто упоминаемый принцип равенства в этом и предыдущих законах, устанавливающих критерии «позитивной дискриминации», помимо явного противоречия со ст. 8 Конституции Республики, которая гласит, что «все люди равны перед законом, и между ними не признается никакого другого различия, кроме различия в талантах или достоинствах». Рейтинг оппозиции упал, возможно, из-за этих и многих других примеров, из-за которых граждане, проголосовавшие за них, не чувствуют себя представленными.