Кристина Киршнер обратилась с этим делом в ООН и заявила, что находится в заключении из-за «структурного мачизма»

Кристина Фернандес де Киршнер, бывшая президент и вице-президент Аргентины, опубликовала в эту среду открытое письмо, в котором объявила о подаче заявления в Комитет по правам человека Организации Объединенных Наций с жалобой на приговор по делу «Виалади», в результате которого она была пожизненно лишена права занимать государственные должности и в связи с которым в настоящее время находится под домашним арестом. Она заявила, что в ходе судебного процесса — который, по её словам, был пронизан «структурным мачизмом» — были нарушены её политические права и гарантии надлежащего судебного разбирательства. В эту же среду она опубликовала аналогичные по тону статьи в испанской , французской «Либерасьон» и бразильской «Фолья де Сан-Паулу». «Никакая политическая операция, никакая клеветническая кампания и никакой несправедливый приговор не смогут победить меня навсегда», — говорится в письме под названием «Демократическая цена политизации правосудия». Бывшая президент заявила, что этот приговор выходит за рамки её личной ситуации: «Нападение, жертвой которого я сегодня являюсь, направлено не только против одного человека. Она направлена против политического проекта и, прежде всего, против суверенной воли аргентинского народа». «То, что я пережила и переживаю, нельзя рассматривать лишь как череду ошибочных судебных решений. Мы сталкиваемся с серьезными нарушениями прав человека, проистекающими из структурного мачизма, который до сих пор сохраняется в некоторых секторах аргентинской судебной системы», — заявила она. В том же духе бывшая президент заявила, что «на протяжении многих лет» пытались судить её не только за её поступки, но и за то, что она «женщина, за то, что она твёрдо осуществляла политическое руководство и за то, что никогда не принимала привилегий тех, кто всегда считал, что власть принадлежит исключительно им». Бывшая президент задала вопрос: «Быть единственной женщиной, избранной и переизбранной на пост президента Аргентинской Республики, и в то же время, учитывая все бедствия, которые происходили на протяжении истории в нашей стране… быть единственной бывшей президентом, осуждённой Верховным судом? Неужели кто-то может по-настоящему думать, что это просто совпадение?». Обвинив власти в преследовании, сопровождающемся «насилием, стигматизацией и произволом, выходящими за любые разумные пределы» — и приведя в качестве примера покушение на её жизнь, произошедшее в сентябре 2022 года, — она подчеркнула, что общество сталкивается с «проявлением глубокого мачизма», который по-прежнему существует в институтах, которые должны «гарантировать равенство, беспристрастность и уважение к человеческому достоинству». Киршнер также заявила, что истинная цель приговора — помешать её участию в политической жизни. «Каждый из произвольных актов, совершенных в мой адрес, преследует единственную цель: исключить меня из политической жизни. Пожизненное лишение права заниматься политической деятельностью — это, по сути, основное наказание. Лишение свободы на шесть лет — лишь дополнительное наказание». «Они хотят помешать части аргентинского народа вновь свободно выбрать тот проект, который олицетворяет его надежды», — заявил он. «Запрет на деятельность того или иного политического лидера никогда не заканчивается тем, что затрагивает только этого лидера. На самом деле это является нарушением политических прав каждого аргентинца и каждой аргентинки», — отметил он и добавил: «Поэтому, когда суды манипулируют с целью исключения политических оппонентов, у народа отнимают право решать свою собственную судьбу». И подчеркнул: «Перед лицом этой реальности я не буду отвечать ненавистью. Я не буду отвечать насилием. Я отвечу большем правом, большей демократией и большей правдой». В этом контексте он объявил о подаче индивидуальной жалобы в Комитет по правам человека ООН и напомнил, что в 2022 году, после покушения на него, группа международных юристов в составе Рауля Заффарони (Аргентина), Патрисио Пазминьо Фрейре (Эквадор), Бальтасара Гарсона (Испания), Хуареса Тавареса (Бразилия) и итальянцев Франческо Скьяффо, Серджио Мочча и Антонио Кавальере уже подала жалобу в международные организации о предполагаемых нарушениях и злоупотреблениях в его деле. Наконец, он сообщил, что к своей защите привлек двух новых адвокатов: испанца Хавьера Боррего и бразильца Рафаэля Валима, которых он охарактеризовал как юристов, пользующихся «признанным международным авторитетом» и имеющих «независимый и широко уважаемый» опыт в области прав человека. «Её опыт, академический авторитет и приверженность принципам верховенства закона помогут обеспечить рассмотрение данного конкретного дела с той юридической тщательностью, которой оно заслуживает», — подчеркнула она. В июне 2025 года бывшая президент была осуждена за мошенническое управление в ущерб государству в рамках дела «Vialidad», в ходе которого расследовалась коррупционная схема, связанная с неправомерным присуждением государственных подрядов на строительство дорог в провинции Санта-Крус в период президентства Нестора и Кристины Киршнер. По мнению суда, вынесшего первоначальный приговор, речь шла о «мошеннической схеме, которая принесла огромную и незаконную выгоду Лазаро Баесу и, в конечном итоге, обогатила их [Киршнеров]». Киршнер была осуждена за преступление, связанное с мошенническим управлением в ущерб государственной администрации. Суд подтвердил, что было доказано «наличие тесных и коррумпированных связей между должностными лицами государственной администрации (национального и провинциального уровней) и подрядными компаниями, работающими на государство и входящими в бизнес-группу», которую возглавлял Баес. Адвокаты Кристины Киршнер, Карлос Альберто Беральди и Ари Ллерновой, указали на различные нарушения в своей апелляции, поданной в Верховный суд. Среди них — «пристрастность судей и прокуроров», поскольку они упомянули, что некоторые из них «играли в футбол на загородной резиденции [Маурисио] Макри». В свою очередь, они утверждали, что «она не обладала полномочиями в отношении строительных работ, которые были утверждены Конгрессом в рамках национального бюджета». В итоге Верховный суд отклонил ходатайство защиты Кристины Киршнер и оставил приговор в силе. В числе оснований высшая судебная инстанция указала, что апеллянтка «не выполнила требование о самостоятельной аргументации», то есть не представила «конкретной и обоснованной критики аргументов, на которых основан оспариваемый приговор». La Nación GDA