Южная Америка

Анахронизм, изъеденный молью

Среди приятных вещей, которые демонстрируют сети, - картинки, фотографии и даже рекламные объявления прошлых лет. Они пробуждают воспоминания о прошлом, вызывают улыбку и даже приводят к неизбежным комментариям о том, как нелепо было бы делать то же самое сегодня. И всегда есть процент людей, которые реагируют на эти воспоминания с ностальгией, как будто, раз они старые, значит, они лучше. Так происходит, например, когда появляются фотографии площади Каганча, где располагался терминал ныне не существующей компании Onda. «Какая прекрасная эпоха», «насколько лучше было раньше» - вот некоторые рассуждения, которые, кажется, забывают о хаосе автобусов, прижавшихся друг к другу, из-за чего трудно было найти нужный, о шуме работающих двигателей и выхлопах, загрязняющих площадь. С окончанием той эпохи площадь Каганча стала лучше, а терминал Tres Cruces оказался функциональным, чистым и безопасным. Многие из этих воспоминаний могут быть приятными, но они анахроничны. Это происходит, когда мы читаем правительственную программу, составленную Фронтом Амплио, или слушаем речь Марсело Абдалы из Пит-Канта, произнесенную 1 мая. Во всем, что они говорят, есть что-то старое, окрашенное в цвета сепии и пахнущее нафталином. То, что не вписывается ни в какую современную реальность и заставляет нас задаться вопросом, как возможно, что в то время было сказано столько глупостей и, зная факты за последние 50 лет (то есть с «Понедельничной газетой»), как возможно, что они настаивают на их повторении и сегодня. Алиби тех, кто так думал в то время, заключалось в том, что эти предложения не были полностью проверены. Советский Союз был мировой державой, и его ужасы не были известны, или скрывались, или о них предпочитали не знать. То же самое можно сказать и о Кубе, чемпионе недавно начавшейся революции, но ее катастрофические экономические и социальные результаты и укрепление диктатуры, нарушающей права человека, делают эту невинность бессмысленной сегодня. Несколько редакционных статей на этой странице, а также несколько колонок подробно проанализировали содержание этой программы. Они указали на противоречия, разобрали каждую из частей и дали понять, что рассуждения некоторых отраслевых лидеров (не всех) не имеют ничего общего с тем, что поддерживается программой, которая, по словам ее авторов, представляет и обязывает весь Фронт Амплио. Сегодня мы хотим обратить внимание на общий тон программы и на то, что Абдала сказал 1 мая. Можно подумать, что кто-то, кто знает, как работает искусственный интеллект, попросил воспроизвести текст, похожий на текст 60-70-х годов, со всеми его общими местами. Идеологические лозунги, на которых строится текст, лишены содержания, это просто повторение того, что повторяется годами и в итоге ничего не говорит. Большая часть этого жаргона - реакция на то, что думает коммунистическая партия. Поэтому они неустойчивы, так же как были неустойчивы коммунистические режимы. После всего, что произошло по ту сторону «железного занавеса», который теперь рухнул, и всего, что продолжает происходить в Северной Корее и на Кубе, возможно ли, чтобы кто-то все еще хотел прибегнуть к такому жаргону для правительственной программы, которая должна применяться в демократической стране? Многие люди постеснялись бы повторять типичные нацистские или фашистские ораторские приемы прошлого века. Однако не все краснеют, прибегая к этим пустым конструкциям, характерным для других тоталитаризмов XX века. С такой устаревшей программой трудно представить, как они смогут соблазнить электорат, который не мыслит нестандартно, обладает критическим чувством и не приемлет, когда его «опускают на ступеньку ниже». Не все предварительные кандидаты «Фронта» будут придерживаться этой программы. Проблема в том, что поддерживающие их партийные аппараты будут требовать, чтобы они придерживались навязанного сценария. Все указывает на то, что перед лицом этого давления кандидатам в президенты не хватает твердости в отказе или хотя бы в переговорах, которой когда-то обладали Табаре Васкес, Хосе Мухика или, с экономической точки зрения, Данило Астори. И они отдали больше, чем было желательно. Разумнее всего оставить там то, чему место в ящике для воспоминаний. Обновление таких избитых концепций заставляет тех, кто это делает, выглядеть нелепо. Преобладает запах заточения, выцветшая сепия, изъеденная молью одежда. А потом они говорят о необходимости перемен.