Аналитическое прогнозирование

Политический анализ и журналистика мнений имеют перспективное измерение, которое всегда является вызовом. Заглянуть в грядущее на основе сегодняшней специализированной информации; разумно использовать исторические знания, связанные с событиями, похожими на сегодняшние, или в которых в прошлом участвовали акторы, чье поведение хочется предугадать сегодня; предположить индивидуальные или коллективные установки и решения на основе психологических, социальных или политических теорий, которые помогают объяснить и понять, почему акторы пойдут по этому, а не по другому пути: Все это - полезные инструменты такого предвидения, которое, к тому же, записывается и, следовательно, поддается проверке в этом необозримом будущем. В этом смысле, например, зимой 2023 года уже было ясно (и об этом говорилось здесь), что Коссе поддержит инициативу о проведении плебисцита против реформы социального обеспечения, и также было предсказуемо (за несколько месяцев до этого), что Cabildo Abierto не удастся собрать 270 000 подписей, необходимых для того, чтобы сделать свое предложение о конституционных изменениях реальностью. На международном фронте, например, в феврале 2022 года, когда произошло российское вторжение в Донбасс, уже можно было предвидеть, что Запад не захочет умирать за Украину. Поэтому можно было предвидеть, что киевский режим вступит в войну без существенной поддержки и что через несколько месяцев Москва окончательно добьется своих целей по завоеванию территорий. Помимо этих недавних примеров, я хотел бы остановиться на случае, который я считаю грозным, и он относится к 1920 году. В том году Жак Бенвиль (1879-1936), французский журналист, историк и аналитик, мало известный сегодня - отчасти из-за своих крайне правых симпатий - написал короткое, мастерское эссе под названием "Политические последствия мира". В нем он подробно и эрудированно проанализировал, что произошло после окончания Первой мировой войны и каковы, по его мнению, наиболее вероятные последствия порядка, установленного прежде всего Версальским договором (который и сегодня остается актуальным для важных регионов международной арены). Благодаря глубокому знанию Европы XIX века Бэнвилль делает очень точные выводы о развитии событий, приведших ко Второй мировой войне в 1939 году. Например, в этом абзаце уже в 1920 году предвосхищается аншлюс 1938 года: "Возникает вопрос, как в этих условиях то, что было сделано, не дало Германии лицензию (он ссылается на Версальский договор) на аннексию Австрии. В конце концов, Австрия, немецкая провинция, представленная в 1848 году во Франкфуртском парламенте, была отделена от большой Германии, общей матери немцев, только по историческим и династическим причинам". Можно привести еще несколько примеров холодного, аналитического, ясного, решительного и точного предвидения: от неспособности Германии выплатить ожидаемые репарации до более насущной геополитической картины дисбаланса европейских держав и предсказуемой череды кризисов, которыми будут отмечены следующие два десятилетия в Европе. Для тех, кто ценит хороший перспективный политический анализ, эссе Бэйнвилла - шедевр.