Апелляционный суд вынес решение против судьи, который незаконно удовлетворил запрос habeas corpus для перевода заключенного

12 декабря на слушаниях в Монтевидео Апелляционный суд вынес решение против судьи 1-й инстанции Дурасно Патрисии Хорнес, которая возбудила дело хабеас корпус в пользу перевода заключенного. Решение судьи было принято 20 ноября после утверждения о том, что заключенный, содержащийся в отряде № 18 в Дуразно, подвергался пыткам и жестокому обращению со стороны начальника отряда Родриго Сильвы, а также сотрудников полиции. До вынесения решения Хорнес, выступая в роли судьи по исполнению судебных решений, встретилась с заключенным, который, как утверждают адвокаты внутренних дел и Силва, убедил ее в том, что с ним плохо обращаются. Состоялась также встреча с Силвой. Министерство внутренних дел обжаловало это решение, сославшись на отсутствие доказательств, подтверждающих заявления заключенного и его защиты. Кроме того, и Министерство внутренних дел, и защита директора пенитенциарного учреждения утверждали, что судья не была беспристрастной во время вынесения приговора. Также утверждалось, и суд в итоге согласился с этим, что апелляция по процедуре хабеас корпус не была законной, поскольку судья действовала в качестве судьи по исполнению и надзору и как таковая имела другие полномочия. Процедура хабеас корпус могла быть использована только в том случае, если было понятно, что разрешить ситуацию иным способом невозможно, что, по мнению суда, состоящего из судей Хулио Оливера Негрина, Педро Салазара и Хосе Марии Гомеса, и должно было произойти. "Поощряя Хабеас корпус, судья был лишен юрисдикции, поскольку поощрение Хабеас корпус порочит беспристрастность, требуемую от всех лиц, принимающих решения", - говорится в постановлении, которое оказалось в распоряжении El País. Еще одним аргументом, приводимым защитой от имени портфеля, было то, что хабеас корпус - это средство, которое используется в случаях, не терпящих отлагательства, но не считающих этот случай одним из них, поскольку с момента обнародования фактов до вынесения окончательного приговора прошел почти месяц. Кроме того, во время рассмотрения дела хабеас корпус судья решал, куда будет переведен заключенный, что входит в компетенцию Национального института реабилитации (INR). Хорнес выбрал для заключенного отделение № 19 во Флориде, где содержится бывший сенатор Густаво Пенадес. Защита Сильвы утверждает, что заключенный достиг своей цели при переводе. Они предполагают, что это было желание покинуть тюрьму, поскольку он не смог приспособиться к царившей там системе, а также быть ближе к своей дочери. По данным El País, заключенный пожаловался, что в качестве наказания его отправили в камеру, где у него также отобрали часть одежды. Защита Сильвы заявила, что заключенный нарушил статью Дисциплинарного устава и Устава о сосуществовании, "бросив вызов авторитету начальника тюрьмы в присутствии других заключенных". Они также указали, что заключенный отказался выполнять порученные ему обязанности по уборке. Кроме того, по данным газет La Diaria и El País, судья Хорнес отклонил доводы сотрудников полиции о том, что некоторые предметы одежды были сняты для предотвращения возможного самоубийства. СУДЬЯ ПО ИСПОЛНЕНИЮ И НАБЛЮДЕНИЮ В рамках роли Хорнес в качестве судьи по исполнению наказаний и надзору статья 288 Уголовно-процессуального кодекса устанавливает, что, помимо прочего, в ее обязанности входит "обеспечение прав заключенных, отбывающих наказание, меры безопасности или предварительное заключение". Она также должна "следить за правильностью применения дисциплинарных взысканий к осужденным".