Аргентина, Чили и группа захвата

Реакция чилийского правительства на обнаружение солнечной батареи, установленной в трех метрах от территории Чили, была разумной и умеренной. Не поднимая вопрос публично, оно по дипломатическим каналам проинформировало правительство Аргентины о нарушении границы и потребовало немедленного исправления ситуации. Аргентинская дипломатия отреагировала быстро и хорошо. И посол в Чили Хорхе Фаури, и министр иностранных дел Диана Мондино отреагировали правильно, признав ошибку, пообещав ее исправить и принеся соответствующие извинения. Проблема в том, что исправление "ошибки", допущенной на границе, ожидалось не раньше лета. Именно это сделало жалобу чилийцев убедительной. Габриэль Борич зашел слишком далеко, когда заявил, что "в пограничных вопросах не должно быть двусмысленностей: либо вы убираете соты, либо мы сделаем это сами? Безусловно, фраза чилийского президента прозвучала сильно. Слова "или мы сделаем это сами" выглядят как угрожающее предупреждение. Была ли это чрезмерная реакция на трибуну чилийских националистов? Геополитическая демагогия? Эти возможности стали предметом многочисленных комментариев в аргентинских СМИ, а также в политических кругах и кругах, формирующих общественное мнение, которые с особым вниманием относятся к аргентинскому президенту. Жужжание в микрофонах и между строк в письменных комментариях описывали слова Борика как безрассудное бандитизм с прицелом на внутреннюю политику. Во многих случаях даже повторялось то, что вкратце можно сформулировать так: "такая-то ошибка на три метра". Рассуждения сводятся к тому, что пересечение границы всего на три метра было бы незначительной ошибкой, которая никоим образом не оправдывает требования срочно ее исправить. Правда в том, что вопрос Борика, прозвучавший в СМИ и в коридорах власти в Аргентине, не кажется корректным. Во-первых, потому что три метра не могут быть тремя метрами, когда речь идет о пограничных линиях. Другими словами, они находятся в той точке, где граница была нарушена. Но от той точки, где между нарушенной линией и объектом вторжения всего три метра, проекция этой измененной линии может расти в геометрической прогрессии. В проекции образовавшегося отклонения эти три метра могут превратиться в десятки, а затем и сотни квадратных километров. Нарушение пограничной линии может изменить траекторию движения этой линии, изменяя ее в экспансивной проекции. Утверждение чилийского президента верно: в пограничных вопросах не может быть двусмысленности. Признать ошибку и принести извинения, но взять на себя обязательства без временной точности, хотя и явно не немедленные, - это двусмысленность. Именно в этот момент правильная реакция Аргентины с помощью дипломатии стала неточной и туманной. Вполне понятно, что такая страна, как Чили, с ее суровым географическим положением, с горным хребтом и морем, которое углубляется почти до самого побережья, с пустынным севером и территорией, разбитой на мелкие острова на юге, сочтет это тревожным. То, что сказал Габриэль Борик, можно было бы назвать бессовестным, если бы он произнес это в заранее продуманной речи, в официальном коммюнике из Каса-де-ла-Монеда или на пресс-конференции, специально созванной для рассмотрения этого вопроса. Но чилийский президент выступил на пресс-конференции в Европе, где на повестке дня стояли другие вопросы, и один из корреспондентов спросил его об аргентинской военной базе "Хито-1" на Огненной Земле. К этому добавляется тот факт, что аргентинская ошибка происходит на территории, из-за которой в 1970-х годах пограничные споры едва не привели две страны к войне, разжигаемой диктатурами по обе стороны Анд, и которой удалось избежать благодаря посредничеству Папы Войтылы через кардинала Заморе, главного дипломата Ватикана. Таким образом, это очень деликатная тема. Как бы то ни было, до сих пор правительства обеих стран преобладали намерения взаимопонимания и добрых отношений. Остается, чтобы аргентинские голоса, резко осуждающие Борика, отбросили идеологические позиции и сосредоточились на деликатности пограничных вопросов. В 1981 году Швеция обнаружила, что Финляндия нарушила ее границу на отдаленном острове в Балтийском море. Маркет - островок площадью всего три гектара, принадлежащий Аланду, свободному государству, связанному с Финляндией, как Пуэрто-Рико с Соединенными Штатами. В 1885 году финны построили на Маркете маяк, а спустя почти столетие выяснилось, что он находится внутри пространства, принадлежащего Швеции, согласно прямой линии, разделившей остров в соответствии с пограничными соглашениями между двумя скандинавскими странами. За этот, безусловно, непреднамеренный и незначительный с точки зрения захваченной территории проступок были проведены переговоры, в ходе которых прямая линия была изменена на волнистую S-образную, чтобы компенсировать Швеции пространство, занятое Финляндией, без необходимости уничтожать захватнический маяк. В южном случае захватчиком была солнечная батарея.