Аргументы и мнения

Политика, как и другие сферы жизни, полна банальностей. Заявления, лишенные всякого смысла, выражения и фразы, громкие лозунги, которые стремятся лишь к первому эффекту, легким аплодисментам и первоначальному соучастию. Случается, что кандидаты могут искажать реальность, а пришедшие за ними политики превращают фальшь в способ «сосуществования» с гражданами. И писать об этом неприятно, но они рассчитывают на прессу, которая в итоге становится соучастницей, потому что ничего не опровергается, остается только мнение политика, о котором идет речь, в интервью на улице или в политическом клубе. Последнее утверждение имеет исключения, как мы все знаем. Иными словами, есть журналисты, которые делают репортажи и придерживаются того, что им преподносят, - интервью или конкретного коммюнике, - а есть те, кто отвечает на них хорошо задокументированным ответом. Пол Грэм, британец, эссеист, соучредитель компаний, венчурный капиталист, помимо прочих заслуг, показал нам своего рода иерархию «расхождений и аргументации», где есть высказывания, опровергающие главный выдвинутый аргумент, и ответы, которые пытаются подорвать «другого», витийствуя над ним и не приближаясь к сути вопроса. Вышеупомянутый Грэм описывает 7 уровней, от, повторюсь, точного опровержения центральной точки зрения до тех, кто просто высказывает свои аргументы, но игнорирует точные аргументы оппонента, чтобы в итоге, как мы уже говорили, оскорбить собеседника в свою очередь. Любое сходство с реальностью - чистая случайность... гласит поговорка. Но так ли это? Я не уверен, и считаю, что существует значительная степень явного искажения реальности, явное игнорирование данных, конкретных цифр, которые бы это подтверждали. Не знаю, то ли меня одолевает скептицизм, то ли какое-то беспокойство, но мы не совсем понимаем, что столько надменных разговоров и хвастовства не помогают людям, этим многозначительным словом, думать самостоятельно, взвешивать контекст, свою личную и семейную ситуацию, действительно выслушивать противника и там, где, руководствуясь правилом доброй воли, они в конце концов примут собственное решение. Люди, сведущие в этом избирательном деле, говорят, что граждане изучают правительственные программы различных избирательных предложений в среднем на очень низком уровне, и чуть больше - те, кто подходит к интересующему их вопросу пунктуально. В хорошей романтике подавляющее большинство ничего не читает, а голосует эмоционально, потому что уже предрасположено голосовать по велению сердца или потому что родилось в семье, где заранее оговорено, что в лоне этой семьи голосуют за такую-то и такую-то партию. Я пишу трюизм, я думаю, что это трюизм, который означает, что кандидат, который не обязательно обладает лучшими качествами для управления, часто побеждает на президентских выборах. Беседуя с моим близким другом Энрике Балиньо, бизнес-консультантом, мы пришли к выводу, что граждане делятся на определенные группы, распределенные по определенным признакам. Например, есть одна группа, состоящая из людей, которые «искренне невежественны», у которых действительно есть желание учиться. В их отношении нет никакой преднамеренности, они открыты для получения и восприятия знаний и принятия соответствующих выводов. Есть и другая группа людей, которые никогда ничего не признают. Это глупцы как таковые. Они упрямы в своем отношении и не склонны ни к чему, кроме того, что они думают. У них даже нет времени выслушать другую позицию. Бывший вице-президент Рауль Сендич говорил, что Фронт Амплио победит в городском совете Монтевидео, даже если будет баллотироваться «холодильник». Обида на мнение народа, его омассовление и идиотизация. А еще есть «живые». Они никогда не исчезнут, потому что наживаются на «других» ради своей личной выгоды. Мне вспоминается аргентинская героиня, которая снова оказалась в центре внимания, покинула страну с 50-процентным уровнем бедности и выдает себя за левую... А те «живые», политики, профсоюзные лидеры, прекрасно знают о существовании двух других групп и, как та дама из Аргентины, пользуются этим и сознательно лгут им без всякой скромности. Посмотрим, задумается ли завтра какой-нибудь не определившийся гражданин, и это отношение выльется в голосование, отражающее то, что он чувствует и не позволяет увлечь себя песнями сирен, которые сосуществуют с грубой ложью. Эго» прибегает к крику, искажению фактов и даже насилию, и именно тогда мы осознаем мудрость слов Иисуса: „Прости им, Отче, ибо не ведают, что творят“.