Аргументы судьи в пользу отправки Хаиро Ларрарте в тюрьму: «Он очень умный человек».

Судья Марсела Варгас в среду приняла решение отправить Хаиро Ларрарте, главу группы компаний Larrarte, в тюрьму в качестве меры пресечения на 120 дней в ожидании суда. Такое решение она приняла после того, как согласилась с формализацией расследования по обвинению в мошенничестве, растрате и выписке недействительных чеков. Как сообщает El País, судья на слушаниях привела несколько аргументов в пользу своего решения отправить Ларрарте в тюрьму, вместо того чтобы выбрать домашний арест с электронным браслетом, как того требовала защита Ларрарте, адвокат Энрике Моллер. Одним из главных аргументов является то, что Ларрарте живет в Ривере, недалеко от сухой границы с Бразилией, то есть в месте, откуда, как считается, легко сбежать. Кроме того, предварительное исследование, проведенное назначенным управляющим, показывает, что баланс животноводческой компании свидетельствует об убытках в размере 12 309 940 долларов США, и не исключено, что эти деньги находятся в распоряжении владельца фирмы, с которыми он может скрыться. «На этом слушании мы все выслушали доказательства, представленные прокуратурой, которые очень убедительны, потому что речь идет о фактических выводах, сделанных государственными органами. Не было никакого скота, не было никакого учета», - сказал Варгас. «Для того чтобы издать приказ о предварительном заключении, необходимо полуполное доказательство, подтверждающее материальность деяния, а оно было полностью подтверждено», - сказал он. Судья сослался на «процессуальные риски» и заявил, что, хотя Ларрарте «до сих пор появлялся» на слушаниях, «ситуация изменилась, когда поступило ходатайство о формализации». Варгас сказал, что аргументы обвинения были «убедительными», чтобы «подтвердить процессуальный риск», и их вес не оставлял другого выбора, кроме как «согласиться на меру пресечения в виде заключения под стражу». По его словам, при оценке риска необходимо спрогнозировать возможные будущие события. Затем он напомнил, что речь идет о 134 жертвах, так что «размеры структуры», которую собрал Ларрарте, заставляют думать, исходя из объяснений обвинения, что «он, несомненно, очень умный человек, обладающий большой деловой хваткой». «Ему удалось перевести 12 миллионов долларов, и мы даже не знаем, где они находятся», - сказал судья, обращаясь к обвиняемому. «Весь этот контекст, эта существенность, так или иначе, влияет на риск уголовного преследования и на тот случай, если оно может произойти. На мой взгляд, риск бегства более чем доказан. Есть деньги, 12 миллионов долларов, которые рабочий никогда не сможет получить в своей жизни. Эти деньги где-то лежат», - сказал Варгас. Затем он упомянул о рисках, связанных с оставлением человека под домашним арестом в «поле на сухой границе». Он поднял вопрос о том, что «вы снимете браслет и с этими 12 миллионами долларов - а разумно предположить, что они находятся не в Уругвае, а за границей, - вы вполне можете уехать». Судья заключил: «Кроме того, люди будут помогать ему, потому что на деньги, к сожалению, покупается много людей». Суд удовлетворил ходатайство прокурора и распорядился официально оформить расследование в отношении Ларрарте, главного ответственного за первый из фондов крупного рогатого скота, в отношении которого в последние месяцы из-за жалоб вкладчиков проводились расследования. По итогам слушаний было принято решение отправить Ларрарте в тюрьму в качестве меры пресечения до суда. Прокуратура ходатайствовала о предварительном заключении, но защита отклонила это ходатайство и попросила о домашнем аресте. В итоге суд принял решение в пользу ходатайства прокуратуры. На заседании прокуратура по экономическим и сложным преступлениям, за которую отвечает Алехандро Мачадо, говорила о «бегстве капитала» и «финансовой пирамиде». Ларрарте прибыл в суд на улице Хуана Карлоса Гомеса в Сьюдад-Вьеха в сопровождении своего адвоката Энрике Моллера, а инвесторов, пострадавших от фонда крупного рогатого скота, представляли различные адвокаты, такие как Хорхе Баррера и Хуан Пабло Деция. В общей сложности по этому делу было подано 103 жалобы.