Аргументы в пользу того, чтобы оставить Пенадеса в тюрьме: возможная роль другого законодателя в "заговоре" и жалоба в INAU

Это всегда было одно и то же. Он проезжал мимо на своей машине и под теми же предлогами - дать им работу, подвезти, отвезти домой - уговаривал подростков сесть в машину. После этого все шло крещендо: предложение денег за ужин или за совершение какого-нибудь незначительного сексуального действия, а затем давление на них или прямое принуждение к сексу. Эта сцена, повторявшаяся много раз, позже стала иметь небольшие отличия: именно Себастьян Маувезин с помощью обмана или предложения денег - некоторые из них были похожи на те, что делал экс-сенатор, а другие отличались, например, организация футбольного матча, - создал связь между Густаво Пенадесом и несовершеннолетними. Об этом говорится в нескольких предполагаемых заявлениях потерпевших, которые Апелляционный суд 4-й очереди Апелляционного суда включил в приговор, доступ к которому получила El País. В нем также упоминаются заявления, сделанные сторонами в ходе судебных слушаний, где они поднимали вопрос о том, что в "заговоре" по спасению Пенадеса замешан другой законодатель, что существует "хакер", личность которого пока не установлена, и ссылались на жалобу, поданную INAU в рамках этого дела. В постановлении Апелляционного суда кратко изложено то, что обсуждалось на слушаниях 8 апреля, в ходе которых был продлен срок предварительного заключения, который Пенадес и Маувезин должны провести в тюрьме, что было подтверждено судом. В одном из воспроизведенных фрагментов защита Пенадеса - адвокаты Гомеро Герреро и Лаура Робатто - в ответ на запрос прокурора ответила: "Сказать, что полугосударственный заговор или расследование продолжается, как бы вы это ни называли, мне не представляется возможным". В постановлении не воспроизводится часть, в которой обвинение утверждает это, но воспроизводится ответ защиты, которая сделала особый акцент на том, что они не позволят говорить о том, что они были частью заговора. После этого обвинение, которое возглавляла Алисия Гионе, пояснило, что они не хотели, чтобы из этого следовало, что если заговор продолжается, то они являются его частью. Защита Пенадеса заключалась в том, что если бы было проведено "полугосударственное" расследование, а тюрьмы управляются государством, то Пенадесу было бы безопаснее оставаться дома. "Единственное, что нам остается, - это добиться смертной казни для Пенадеса, прежде чем он будет признан виновным или нет", - таково одно из предложений в приговоре. По этому поводу суд сказал, что последнее упоминание о смерти "неуместно, совершенно неуместно". Когда пришло время отвечать защитникам жертв, юридической клинике Университета права, они заявили, что экс-законодатель организовал весь заговор из своего дома и "теперь остается только" вернуть ему материально-техническую базу. Кроме того, в другом месте они утверждали: "По-прежнему есть заявления людей, очень близких к Пенадесу, и это мешает, важно помнить, что (Симена) Портильо, (Орасио) Техера были его непосредственными сотрудниками, и эти дела не были закрыты. Кроме того, еще один человек, обладающий привилегиями, - это законодатель". Так записал суд. На этом моменте он не останавливается. В то же время прокуратура упоминает жалобу, поданную INAU "как часть заговора", по которой директор даже пошел давать показания, а психолог был уволен (о последнем, согласно приговору, упоминает защита Пенадеса). "Мы расследуем это дело, потому что информация о жертвах и деле появилась из компьютера. Это информация из компьютера, который был изъят и в настоящее время изучается. Мы знаем, что человек, который, по словам доктора Робатто, работает на них, является бывшим офицером полиции, который занимался проектами по работе с лицами, лишенными свободы, в Министерстве внутренних дел предыдущего правительства. Поэтому он, несомненно, мог знать (Карлоса) Тароко, который выполняет аналогичные функции. Известно также, что в первые дни февраля он попросил политический сектор занять эту должность в Инисе", - услышал суд слова Гионе. В другой части своего выступления прокурор упомянула о времени, которое займет расследование, и объяснила, что появление заговора означает много дополнительной работы. В связи с этим он заявил, что "есть люди, которые до сих пор не опознаны, в том числе хакер". "Пенадес наверняка знает, о ком идет речь", - сказал он. Несмотря на то что у заговора появляется все больше и больше участников, Гионе подчеркнул: "Это был не простой заговор, мы не хотели (операции) "Океан". Мы были сосредоточены на Пенадесе и Маувезине, но наткнулись на это дело, и только у нас была информация для расследования". Защита профессора Маувезина основывалась на аргументе, что он не был частью "заговора", и именно поэтому они попросили его освободить. Однако Гионе утверждал в суде, что из разговоров между Пенадесом и Маувезином было ясно, что они обсуждали имена возможных жертв. Кроме того, адвокат Хуан Карлос Фернандес Леккини, защищавший бывшего преподавателя Liceo Militar, заявил на слушаниях, что у Маувезина была блок-схема, по которой определялись жертвы. Когда суд рассматривал вопрос о том, сохраняются ли процессуальные риски, которые были изначально указаны, в достаточной степени, чтобы продлить срок предварительного заключения, он занял четкую позицию. Хотя все граждане имеют право ожидать суда на свободе, при наличии рисков для дела к ним могут быть применены меры пресечения. В данном случае министры заявили: "Если бы нужно было объяснить человеку вне системы, что такое процессуальные риски, как они устроены, как их оценивать и дают ли они основания для применения самой серьезной меры пресечения или, если применимо, ее расширения, не было бы необходимости прибегать к доктринальным концепциям или магистерским изложениям, достаточно было бы рассказать об этом деле". Они также ответили прокуратуре, которая в своем выступлении заявила, что в данном случае речь идет о "государстве против государства". На это они ответили: "Это не государство против государства, это система отправления правосудия, истинная гарантия демократического конституционного верховенства закона, против нелояльных лиц, которые, действуя с отклонением или злоупотребляя властью, забыли об обязательствах, присущих вверенным им должностям, чтобы сорвать или попытаться сорвать расследование". Это объясняется тем, что "они без колебаний вступали в контакты, получали конфиденциальную информацию, проводили тайные расследования с целью выяснить личность жертв и таким образом получить доступ к ним, очевидно, в подложных целях". В приговоре говорится, что Пенадес обвиняется в предложении "денег или еды" в обмен на секс с несовершеннолетними. В нем он рассказывает о нескольких ситуациях, в том числе о насилии над девятилетним мальчиком, когда ему было 13 лет, в обмен на игру в футбольной команде. Спустя годы, когда Маувезин уже был замешан в этом деле, именно этот учитель, по данным прокуратуры, обратился к подросткам, игравшим в футбол, с предложением принять участие в церковном чемпионате. Когда они связались с ним через социальные сети, он сказал им, что у него заранее есть для них "работа". Один из них заявил: "В тот момент я думал о деньгах, потому что я был в плохом состоянии и хотел помочь своей матери". Есть несколько отрывков, которые демонстрируют экономические лишения заявителей. Один из них рассказал, что после того, как экс-сенатор расплатился с ним, он купил в тележке гамбургер и газировку. Хотя он не всегда платил. Многие из них утверждали, что если он не добивался проникновения, то не доставлял товар. Одному из них, например, он купил только пачку сигарет. Некоторые из декларантов рассказали, как они решились на донос. По их словам, они увидели Ромину Папассо по телевизору и там поняли, что именно Пенадес эксплуатировал их. "Они были напуганы и думали, что все окажутся в тюрьме", - заявили они в суде.