Атенти; теперь мы все кирхнеристы

Я прочитал, что Фронт Амплио просит налоговых льгот "для финансирования компарсас". За: речь идет о том, чтобы "сделать защиту, которой пользуется кандомбле, реальностью". Против и очень резко: "Они - шоу, спланированное для пропаганды FA, все это знают, почему мы должны финансировать все это вместе? Пусть они сами платят за это, они и так злоупотребляют государством". Некоторые смирились: "Для FA и Pit-CNT, похоже, каждый год это карнавал, а в этом году они добавили 300 человек из Каролины". Что касается Pit-CNT, я читал, что он меняет свою стратегию сбора подписей. Кажется, все идет медленно. Так не должно быть: по их словам, в конвенте 425 000 членов. Во сколько им обойдется сбор 270 000 подписей? Дело в том, что рабочим не нравится мысль о том, что у них отбирают сбережения, не говоря уже о том, что создаются сберегательные кассы. Лидеры конвента знают это, и поэтому сейчас лозунг состоит в том, чтобы не принимать во внимание содержание предложения, а дать "народу" возможность высказаться; о чем? Хм. Чтобы быть более авторитетными, они должны одновременно продвигать реформу Cabildo Abierto (она, похоже, идет лучше, чем PIT в сборе). Пусть каждый боевик идет с двумя бюллетенями для сбора подписей: один за Абдалу, другой за Манини. Я также прочитал, что Pit-Cnt поддерживает забастовку 24-го числа аргентинской CGT против Милея. Мерде. Мечта троскистов о континентальной забастовке. ПИТ "снимает маску" и считает себя киршнеристом, или нет? Он поддерживает "жирных котов" из CGT, а они - киршнеристы. "Мультимиллионеры и коррупционеры, что равнозначно киршнеризму", как говорят там. Уругвайские рабочие в пользу Кристины и ее людей? Это правда, что там все дешевле, но для нас, а не для аргентинских рабочих. Спросите, если сможете, аргентинских пенсионеров, как у них дела, может быть, они даже расскажут вам, как Киршнер забрала их личные сбережения и развалила пенсионную систему. Это было очень похоже на то, что предлагалось против пенсионной реформы, которую Пит-Кнт хочет вынести на плебисцит. Уругвайская профсоюзная организация заявляет, что она выступает против "криминализации социального протеста" и "порабощения прав". Насколько я знаю, цель состоит в том, чтобы гарантировать гражданам право на передвижение и примирить это с законным правом профсоюзов на демонстрации. Разве это неправильно? Более того, разве неправильно, что организаторы протестов должны нести расходы за причиненный ими ущерб, если это так? Странно: возникает ощущение, что поддержка киршнеризма - не самый лучший флаг. По словам тех, кто знаком с этим вопросом, Форум Сан-Паулу решил, что континентальные левые должны сделать все возможное, чтобы у Милея все было плохо, и если для этого нужно быть киршнеристом, то этим нужно пожертвовать. В этом отношении МПП (Тупамарос - Орси) находится в лучшем положении, чем коммунисты (ПКУ - ПИТ - Коссе). Мухика двумя руками голосовал за Массу, Орси восхищается Альберто Фернандесом и имеет прямую связь с Лулой. Необходимо выравнивать свои позиции, и PCU должен это доказать: недостаточно, чтобы Коссе в своей позе и действиях напоминал Кристину, и тогда в дело вступает профсоюзный резерв. Даже в ущерб рабочим и их конкретным интересам. Это похоже на то, что происходит в Аргентине.