Время – деньги

Год назад, во время недавней предвыборной кампании, партия «Фронт широкой коалиции» указывала на необходимость срочных изменений в государственной политике, чтобы продвинуть ряд решений, которые, по их словам, были уже готовы, чтобы заменить и изменить курс, по которому предыдущее правительство вело страну. Однако через несколько дней исполнится пять месяцев с момента вступления в должность нынешнего правительства, и нет сомнений в том, что если что-то и характеризует эту администрацию до сих пор, так это ее удивительное отсутствие инициативы и импульса в различных аспектах жизни страны. Эта реальность становится еще более очевидной, если сравнить ее с аналогичным периодом предыдущего правительства. Действительно, на этом же этапе прошлого периода правительство Республиканской коалиции не только успешно справилась с пандемией, продемонстрировав одну из лучших в мире эффективность и результативность в чрезвычайно серьезной ситуации, которая имела не только неожиданные, но и непредвиденные последствия, но и параллельно направила в парламент и приняла закон, состоящий из более чем двухсот статей, который внес изменения в более чем десяток сфер жизни страны. Именно в эти дни исполнилось пять лет с момента принятия Закона о срочных мерах. Пять интенсивных месяцев, продемонстрировавших высокий уровень управленческих и правительственных способностей. Контраст очень очевиден. Нынешнее правительство столкнулось с целой серией нарушений, затронувших важных фигур в его составе, и не проходит и нескольких дней, как появляются новые случаи, свидетельствующие о серьезных трудностях в управлении страной. Но в области государственной политики и важных решений было сделано очень мало. Более того, единственные два значимых решения, которые были приняты, по нашему мнению, являются существенными ошибками, имеющими негативные последствия для страны. Первым из них было объявление о покупке колонизационным ведомством ранчо Эстансия Мария Долорес. Помимо явных нарушений, отмеченных Счетной палатой, это решение направлено на продвижение земельной политики, которая, по мнению многих специалистов в этой области, должна быть пересмотрена в связи с ее очевидной несостоятельностью в последнее время. И, как будто этого было недостаточно, на эти цели было выделено не менее 32 миллионов долларов. Второе решение еще более важное и, с нашей точки зрения, будет иметь очень негативные последствия. Речь идет об отмене проекта Arazatí и его замене альтернативным вариантом, который, помимо любых политических или идеологических споров, не решает проблему обеспечения метрополии питьевой водой в условиях засухи, поскольку не решает основную проблему, заключающуюся в полной зависимости от единственного водоема, запасы которого, к тому же, ограничены. С другой стороны, все указывает на то, что сомнительные экологические последствия, отмеченные в случае проекта Neptuno, превосходят экологические последствия, которые вызовет строительство плотины Casupá, которая, кроме того, существенно уменьшит сток бассейна реки Санта-Лючия. Это также не приведет к экономии, поскольку его общая стоимость практически такая же, как и у проекта Neptuno. Неустойчиво, что страна осуществляет столь значительные инвестиции, не решая проблему зависимости от бассейна, который уже показал свои ограничения, и не строит водозабор на реке Ла-Плата, которая по определению имеет практически неиссякаемый сток. Эта ошибка очень серьезна, потому что она ставит под угрозу наши шансы успешно решить важную проблему, которая в контексте изменения климата будет повторяться все чаще. Итак, прошло пять месяцев, а наиболее важные приоритеты так и не были решены. Для правящей партии и всех других партий сокращение детской бедности было приоритетом номер один, но оно по-прежнему находится в ожидании, а тем временем созывается социальный диалог, который продлится как минимум год. Эта утомительная медлительность в продвижении вперед, откладывание принятия решений становится «визитной карточкой» нынешнего правительства. А в мире, в котором мы живем, любой стране очень дорого обходится медлительность, неторопливость и отсутствие динамизма. В частности, это особенно важно для небольшой страны, которая сталкивается с большими вызовами и трудностями, чтобы занять значимое место в мире. Напротив, размеры нашей страны должны позволять нам действовать и решать проблемы быстрее, однако нынешнее правительство действует «в замедленном режиме», а время неумолимо уходит. Сегодня как никогда ранее любой стране сложно наверстать упущенное время. Наконец, следует сказать, что время разработки предложений — это время предвыборной кампании, когда каждая партия и каждый кандидат разрабатывают, обсуждают и представляют свои предложения и идеи, указывая, что они будут делать, если придут к власти. А граждане голосуют за то, чтобы правительство управляло в соответствии с данными обещаниями. Посвятить полтора года, то есть треть срока полномочий, диалогу и обсуждению предложений, чтобы затем, только во второй половине срока, представить свои инициативы, является анахронизмом и опасно для страны, которая должна быть динамичной и играть передовую роль в нашем регионе и в мире.