Авторское право: разные мнения в правящей партии после предупреждения Spotify

После предупреждения Spotify о возможном уходе из страны несколько местных деятелей выступили против стриминговой платформы, обосновав изменения, которые исполнительная власть намерена внести в закон об авторском праве в законопроекте, находящемся на рассмотрении Сената. Однако выход из этой ситуации не представляется простым. А в последние несколько часов уругвайская Палата звукозаписи (CUD) присоединила свой голос к голосу Spotify, заявив, что предлагаемые изменения в законодательстве "затрагивают и ставят под угрозу" ее деятельность. На законодательном уровне перспективы сложны, поскольку правящие партии придерживаются различных взглядов. В Национальной партии сенатор Хорхе Гандини готов "содействовать заключению соглашений" между CUD и Уругвайским обществом переводчиков (Sudei) - одним из главных сторонников поправки. На данный момент предполагается достичь консенсуса в формулировках на основе этих материалов. Если этого не произойдет, то, по его словам, он будет голосовать за статьи, направленные исполнительной властью. В интервью газете El País его коллега Кармен Асиаин, напротив, предложила реформировать статьи, уточнив, что "это будет означать не дополнительные расходы" для платформ, а "распределение ресурсов между всеми участниками". Со своей стороны, сенатор Cabildo Abierto Гильермо Доменек намерен "сопровождать решение", включенное в Rendición de Cuentas. "У нас создается впечатление, что во многих случаях эти платформы наживаются на чужом труде", - сказал он. Доменек высказался за "право" переводчиков получать вознаграждение за свой труд, хотя, как и Азин, он выступал за дальнейшую доработку формулировки с целью уточнения условий. Цветной сенатор Адриан Пенья подтвердил El País свою личную позицию. "Я поддерживаю позицию переводчиков", - сказал он, добавив, что это было бы "строгим правосудием". В любом случае, координатор Ciudadanos призвал к бдительности, чтобы при голосовании по этим положениям не было риска для прав других групп, например, прав авторов. Изменения в законодательстве даже уравнивают оппозицию с частью правящей партии. Представитель Frente Amplio Оскар Андраде приветствовал статьи и выразил "раздражение" по поводу "угроз" со стороны платформ. Оппозиционный сенатор заявил, что разделяет "суть" изменений, отметив, что "логичным представляется защита самой незащищенной стороны, без которой не существует художественного факта". В письме от 30 августа, направленном в бюджетно-финансовый комитет Сената, профсоюз высказался против двух статей, устанавливающих право исполнителей на оплату при воспроизведении их музыки в потоковом режиме. В своем письме, попавшем в распоряжение El País, звукозаписывающие лейблы упомянули о такой возможности и отметили, что "очень важная часть" доходов уругвайских производителей фонограмм поступает от Spotify. Их уход, предупреждалось, будет означать возврат к "пиратству", которое "очевидно не оплачивается". В связи с этим в своем письме профсоюз выступил против некоторой "ложной информации" по этому вопросу и дал ряд разъяснений. Там он заверил, что "абсолютно все исполнители" получают вознаграждение за свою работу и за использование на цифровых платформах. Помимо "отсутствия дискуссии", палата заявила, что текст свидетельствует о "недостаточном знании" уругвайского рынка, где музыка почти на 100% представлена в цифровом формате. Таким образом, по его словам, через продюсеров платформы уже платят исполнителям. "Заявление о том, что они должны заплатить еще раз, лишь заставило их пересмотреть решение о прекращении своей деятельности в Уругвае", - сказал он. "Реальной проблемы, требующей решения, не существует, - говорилось в письме. По их мнению, проект не принесет пользы уругвайским артистам, поскольку, как было отмечено, 90% репертуара, используемого в стране, имеет иностранное происхождение. CUD объединяет национальные и международные фонографические компании, представленные в стране. Он утверждает, что 93% музыки уругвайских исполнителей записывается продюсерами, не связанными с иностранными компаниями. С другой стороны, профсоюз подчеркнул, что проект, относясь к аудиовизуальной продукции, включает в себя и актеров, а значит, затронет даже обладателей этих прав. Помимо того, что CUD "препятствует инвестициям в музыку", он предупредил, что будет также препятствовать установке цифровых платформ, посвященных этому искусству, или трансляции фильмов или сериалов. Наконец, палата заявила, что законопроект "попирает права" и игнорирует право каждого художника вести переговоры индивидуально, заставляя их делать это коллективно, путем принудительного объединения.