Бизнесмен, сбежавший из «Комкара»: убийство, аферы на 200 000 долларов и его срочный выход на свободу

До своего ареста Ихони Леонель Джанкола Силва находился под следствием пяти разных прокуроров. Он находился в розыске по двум делам, и, хотя ордера на его арест действовали уже несколько месяцев, поймать его удалось только 27 декабря прошлого года. К тому времени уже было открыто расследование по факту возможного полицейского сговора, поскольку, по словам одного из прокуроров, ведущих расследование, Джанкола был обнаружен полицейскими, но они его не поймали. В субботу 21 июня ему удалось сбежать из бывшего Комкара, и основная гипотеза заключается в том, что он ушел пешком. Это произошло в часы, когда заключенным разрешено принимать посетителей. Полиция начала поиски в 15:20, когда директор сообщил, что получил неофициальную информацию о побеге Джанколы. Не обнаружив заключенного в камере, полиция приказала усилить контроль, согласно документам Министерства внутренних дел, доступным El País. Камеры показали, что двумя часами ранее, в 13:28, человека, похожего на Джанколу, видели выходящим из тюрьмы в той же одежде: бордовой куртке, брюках и сером комбинезоне. Он вышел через инспекционный туннель, через который проходят посетители. Он вышел из бывшего комкара пешком, а затем побежал в сторону дороги, где пропал из виду, говорится в документе. Полицейские органы внутренних дел начали расследование, чтобы выяснить, имела ли место коррупция в этом деле, сообщает 12 канал. Министр внутренних дел Карлос Негро заявил на пресс-конференции, что у них есть информация по этому вопросу, но они не могут «пустить ее в эфир». Хоакин Абаль, один из адвокатов полицейского профсоюза, написал на своем аккаунте в X, что заключенный вышел с удостоверением личности и карточкой, которую выдают посетителям в одной руке. На этой карточке указывается модуль, в который человек собирается попасть, и его пол. Когда Джанкола в последний раз виделся с судьей Сильвией Уриосте, которая ведет его дело, он надеялся, что его освободят. Он сказал ей, что «торопится», чтобы заключить соглашения о возмещении ущерба с жертвами и иметь возможность покинуть тюрьму. Это было 21 марта этого года, когда он уже три месяца находился в тюрьме за 19 деяний, связанных с мошенничеством и выписыванием поддельных чеков. Эта возможность исчезла через 10 дней, когда судья Патрисия Родригес предъявила ему обвинение в убийстве и удовлетворила просьбу прокурора Паулы Гойени о том, чтобы, если его освободят по другому делу, он остался в тюрьме по этому. Джанколе было 43 года, он учился в университете. Перед судебными операторами он держался уверенно и решительно, как и перед десятками людей, которые в итоге осудили его за мошенничество. Он владел пекарней, строительной компанией и еще одной компанией, вокруг которой и крутится большинство обвинений. Согласно его веб-сайту, который был удален, в его обязанности входило «захват, разработка и использование быстро масштабируемых разрушительных бизнес-моделей в различных отраслях». Он выглядел как успешный предприниматель. У него даже был фургон стоимостью 77 000 долларов, а адрес, который он указал в судебном порядке, находился на набережной Пинар. Ранее, согласно аудиозаписям слушаний, адрес, фигурировавший в деле, находился в одном из самых известных частных кварталов страны. Офис его компании находился в Карраско. За этим фасадом, внушающим доверие, скрывалась история проблем с системой правосудия. Согласно тому, что сам Джанкола рассказал судье Хуберто Альваресу, у него девять судимостей. В 2021 году он был осужден за мошенничество и свел счеты с жизнью, заключив соглашение о возмещении ущерба. Но проблемы продолжались. Несколько прокуроров вели против него расследования, и он знал об этом. Один из прокуроров, ведущих расследование, сообщил, что Джанкола позвонил ему и спросил, почему его разыскивают. Им удалось арестовать его 27 декабря 2024 года, когда он садился в машину после участия в убийстве. На следующий день прокурор Беттина Рамос потребовала предъявить ему обвинение в совершении 19 преступлений, схожих по способу действия. Он представлялся бизнесменом и получал кредиты на товары. Когда наступала его очередь расплачиваться, он предъявлял чеки с апокрифической подписью, на которых не было средств или которые были украдены. Когда продавец жаловался, он отвечал, что исправит ошибку переводом, и присылал чеки, которые на самом деле были фальшивыми. Именно так, по данным прокуратуры, он поступал с различными вывесками и рекламными компаниями страны, с которыми договаривался о заключении договора на оказание этой услуги для продвижения своей компании. Но были и другие, более сложные случаи. Например, он связался с другим человеком, на которого открыл индивидуальное предпринимательство и на имя этой фирмы взял пять кредитов, получил чековые книжки и кредитную карту. С помощью поддельных чеков он даже пытался заплатить налоги, что вызвало уголовное преследование со стороны Главного управления импортозамещения (Dirección General Impositiva). Его также обвинил Banco de Previsión Social, поскольку, согласно жалобе, Джанкола открыл компании на имя третьих лиц, «как правило, неплатежеспособных», и зарегистрировал своих родственников в качестве работников, которые получали социальные пособия. По словам прокурора Грасиэлы Перазы, возглавлявшей расследование и планировавшей предъявить ему новые обвинения, стоимость этого преступного маневра составляет «более 200 000 долларов». В апреле этого года ему было предъявлено обвинение в том, что он якобы застрелил 34-летнего мужчину, который, по словам свидетеля, пытался ограбить его в принадлежащей ему пекарне. Инцидент произошел через несколько минут после трех часов дня 25 декабря в районе Пеньяроль. Объединение полицейских Уругвая (Sindicato Único de Policías del Uruguay), представленное Хуаном Раулем Виллиманом и Хоакином Абалем, будет отстаивать свою позицию, утверждая, что полицейские не виноваты в побеге. По их словам, для того, чтобы было совершено преступление, необходимо наличие «вины» (халатности, недостаточной квалификации или непредусмотрительности). Но в данном случае инцидент произошел в условиях «переполненности и стремительного роста перенаселения». «Мы посмотрим, есть ли административная ответственность или это почти результат чрезвычайной ситуации или форс-мажорных обстоятельств, особенно если в тот день в гостиницу пришел 851 человек», - предупредили они.