Равенство и совершенство

Убедительная победа ученика Мухики на президентских выборах 2024 года и не менее впечатляющий успех сторонников Пепе на внутрипартийных выборах в «Широком фронте» (FA) в октябре того же года носят характерный для Уругвая отпечаток: борьбу за равенство. Очевидно, что управлять страной никогда не было простой задачей. Механизмы современной представительной демократии сумели совершить исключительный прорыв: узаконить формы участия и принятия решений, при которых все граждане, независимо от уровня образования, имеют право голоса в определении общего курса страны, прежде всего посредством тайного голосования по мажоритарной системе, но также и периодически избирать правительственные составы, которые благодаря своим формам отбора — межпартийной конкуренции и формированию лидеров посредством совместной политической социализации — обладают выше среднего уровнем способности направлять общее развитие. Без широкого участия граждан не сработала бы составляющая равенства, столь необходимая для укрепления легитимности всей системы демократического сосуществования. А без отбора лидеров, предполагающего приведение к власти тех, кто лучше других способен управлять страной, не сработала бы составляющая достижения хороших результатов: обеспечение нам условий для жизни в мире, процветании и свободе. И вот в каком постоянном противоречии живет демократия: представительство должно действительно учитывать равенство, но при этом быть способным дискурсивно отстаивать и выдвигать на ключевые посты в стране людей, отличающихся высоким профессионализмом. Одним из худших культурных и политических наследий, оставленных Мухикой, стало чрезмерное увлечение идеей равенства. Это привело к тому, что признание высокого профессионализма как необходимого условия для лучшего управления утратило свою значимость. Мы сталкиваемся с триумфом демагогического и широко распространённого убеждения, согласно которому сложные проблемы можно решать простыми способами. С одной важной оговоркой: в сущности, когда накапливаются случаи, когда лидеры левого толка лгут о своих академических степенях — многие из них выдавали себя за социологов, докторов наук, экономистов, агроинженеров, психологов, генетиков, не имея возможности это доказать, — становится очевидным столь же сдержанное, сколь и разочарованное (и полное обиды) признание необходимости превосходства или, по крайней мере, подтверждения, узаконивающего наличие специальных знаний, необходимых для управления страной. Часть реальной проблемы управления, с которой сталкивается это правительство, коренится, таким образом, в его исходной концепции, то есть в приверженности равенству и игнорировании превосходства. Конечно, на должность министра экономики искали именно такого кандидата с неоспоримыми способностями: но именно он выделяется как исключительный на общем фоне правительства. В остальном ФА доказала, что равенство вполне может воцариться и что с помощью простых средств можно решать сложные задачи. Арифметические данные свидетельствуют о том, что нынешнее руководство ФА имеет самый низкий уровень образования по сравнению с предыдущими руководствами партии и с её оппонентами; это подтверждается, например, рядом вопросов государственного управления, которые, как всем очевидно, решаются неумело. Культурное и политическое наследие Мухики, пронизанное идеями равенства, основано на глубоком социальном недовольстве, которое, естественно, вызывает зависть и презрение к выдающимся личностям. Изменить эту ситуацию не так просто. И вот в каком положении мы находимся.