«Медиа-цирк» и «нарушение прав»: так было решено, что Сара Голдринг не поедет в США.

Сара Голдринг, обвиняемая в незаконном присвоении средств и убытках на сумму 100 миллионов долларов, имеет право покинуть страну независимо от причины. Не следует обсуждать, является ли цель законной или нет, заявила судья по делам организованной преступности Диованет Оливера. По словам адвоката Голдринг, Марсело Домингеса, ее намерением было навестить своего сына, проживающего в США, на его 50-летие. Однако, как пояснила Оливера, для того, чтобы разрешить ей выезд, на который она имеет право, она должна была оставить залог в размере, гарантирующем ее возвращение. Судья установила сумму в 300 тысяч долларов, но Голдринг заявила, что у нее нет таких денег. Как восстановила El País, бывшая предпринимательница не может распоряжаться своим имуществом и не будет пытаться собрать сумму, необходимую для поездки в США. Узнав, что она не сможет достать деньги, Оливера решила, что разрешение не будет дано. Голдринг была ответственной за брокерскую компанию Custodia de Valores Mobiliarios (CVM). Примерно три года назад он начал получать жалобы от вкладчиков, которые утверждали, что он использовал их деньги для операций, не предусмотренных договором. Это привело к миллионным убыткам, которые оцениваются в 100 миллионов долларов. На слушание явилось чуть более десятка потерпевших, которые с нетерпением ждали возможности увидеть Голдринг лицом к лицу. Несмотря на то, что они считали «возмутительным» тот факт, что ему, вероятно, будет предоставлено разрешение (прокуратура не возражала), его адвокаты воспользовались своим правом быть услышанными и попросили судью отклонить ходатайство. В силу своей роли в уругвайском уголовном процессе — в котором жертвы не считаются «стороной », а третьей стороной, оказывающей содействие — они не могли официально возражать, но имели право высказаться и быть услышанными. Так высказались Ана Ирабедра, Николас Гиззо и Эдуардо Сассон. Первая из них обосновала, что не существует «никаких причин форс-мажорных обстоятельств », которые оправдывали бы выезд Голдринг из страны. По ее мнению, кроме того, существовала «реальная опасность побега, воспрепятствования и утраты денежных средств жертв ». Она добавила, что обвиняемая имеет счет в банке Jeffries в США на сумму «не менее 22 миллионов долларов » и что прокуратуре было сообщено о ее намерении снять эту сумму. «Ее финансовые возможности позволяют ей без проблем содержать себя за пределами страны», — резюмировал он. И Гиззо, и Сассон подчеркнули, что, хотя их возможность участвовать в процессе была ограничена статусом потерпевшего, их клиенты были очень обеспокоены возможным выездом Голдринг из страны. Домингес, который вместе с Гонсало Фернандесом защищает Голдринг, настаивал на том, что цель поездки была «исключительно семейной», и раскритиковал то, что причина поездки была сочтена «веселой». «Я считаю, что для матери видеть своего ребенка никогда не бывает поводом для беспокойства», — отметил он и раскритиковал «медийный цирк», который развернулся вокруг этого ходатайства. Прокуратура, представленная на слушании Федерико Родригесом и Андреа Гранья, пояснила, что нет юридических оснований для возражения, поэтому они не будут этого делать, но у них есть лишь небольшое разногласие. Это окончательно решило исход слушания. Адвокат Голдринг намеревался взять в качестве залога около 300 тысяч долларов, которые уже были изъяты судебными органами. Позиция прокуратуры заключалась в том, что эти деньги должны были обеспечить сумму, которая в случае ее возможного осуждения могла бы быть конфискована. Поэтому, по их мнению, она должна была оставить в качестве залога деньги, которые были в ее распоряжении. Они предложили еще 300 тысяч долларов. Однако обвиняемая заверила, что не в состоянии этого сделать. Она указала, что один из ее сыновей может внести в качестве залога сумму в 30 тысяч долларов. Судья подчеркнула — под ожидающим взглядом вкладчиков — что она имеет право поехать в поездку и должна считаться невиновной, пока окончательный приговор не докажет обратное. Но она согласилась с прокуратурой, что залог должен быть увеличен на 300 тысяч долларов. «Мы ведем дело с множеством потерпевших, мы хотим, чтобы этот процесс был доведен до конца. Все заслуживают того, чтобы ситуация была разрешена, в том числе и вы, чтобы ваша ответственность была определена в ходе этого судебного разбирательства (....) Я понимаю, что да, что для того, чтобы дать это разрешение, учитывая масштабность того, что обсуждается в этом деле, сумма должна быть такой, которая позволит, по крайней мере, определить, что вы вернетесь в страну за эту сумму», — заявил Оливера.