Что меняется?

Узкая победа Кейко Фухимори в Перу и явное лидерство Абелардо де ла Эсприелья в Колумбии, в сочетании с приходом к власти Милеи в Аргентине, продвижением Каста в Чили и сменой власти в Боливии, вызывают неизбежный вопрос: сталкиваемся ли мы с массовым поворотом вправо на региональной и глобальной политической арене? Первый ответ — нет. Более чем идеологический поворот, мы наблюдаем, как общества наказывают правящие партии. Практически на всех недавних выборах проиграли действующие правительства. Дело в том, что в значительной части региона у власти находились левые партии, и именно поэтому за последние три года мы стали свидетелями смены власти в Аргентине, Боливии, Чили, Перу и, вероятно, Колумбии. Посмотрим, что произойдет в Бразилии в конце года, где выборы еще не завершились, но не стоит забывать, что там и в Мексике у власти находится левое крыло. Рассказы о «континентальном повороте» преувеличены. Но верно и то, что рамки дискуссии смещаются, и что набирают силу программы, в большей степени ассоциирующиеся с правыми силами. В Аргентине, Чили и Колумбии мы видели кандидатов, ведущих предвыборную кампанию с предложениями о массовых сокращениях государственных расходов, которые еще десять лет назад были бы немыслимы. «Альенде-эль-Плата» — яркий пример: Макри победил в 2015 году, обещая «радость» и заверив, что существенных сокращений государственных расходов не будет; вероятно, иначе он бы не победил. Милей в 2023 году сделал бензопилу символом своей предвыборной кампании. Кто-то, возможно, посчитает, что Макри был нерешительным, а Милей — смелым; мы склонны думать, что за эти восемь лет, несмотря на кризисы, аргентинское общество, должно быть, сильно изменилось. В Чили происходит нечто аналогичное, хотя и в более умеренной форме: для Пиньеры было бы невозможно предложить те сокращения, которые сегодня предлагает Каст. В сфере безопасности сдвиг ещё более очевиден. Начиная с Букеле, стала узаконена риторика жестких мер и репрессий, которая раньше формулировалась иначе. Тот факт, что Букеле сегодня является самым популярным международным лидером в Уругвае, и что эта популярность распространяется даже на избирателей «Широкого фронта», свидетельствует об изменении общества. В этом вопросе совершенно очевидно, что люди жаждут услышать и принять гораздо более радикальные решения, чем несколько лет назад. Нечто подобное происходит и с миграцией. Еще совсем недавно в Европе только так называемые правые популистские партии поднимали проблемы, связанные с миграционными процессами. Сегодня подавляющее большинство правоцентристских партий, и даже некоторые левоцентристские, включили эту проблему в свою повестку дня. Высказываться в пользу мультикультурализма без каких-либо оговорок больше не является обязательным условием, чтобы не оказаться «отмеченным». В Чили эта тема также очень сильно вошла в повестку дня, и, очевидно, в США она является чрезвычайно важной темой для Трампа и его электората. Меняется также стиль лидерства. Все традиционные колумбийские партии — как центристские, так и правые — только что пропустили мимо себя слона. Или, вернее, тигр: Де ла Эсприелья выиграл первый тур, не заручившись поддержкой ни одного из них. Образ сильного лидера, дающего резкие ответы и демонстрирующего некоторую агрессивность в выступлениях, находит отклик в обществах, уставших от умеренности и, возможно, от партий, которые слишком сильно стали похожими друг на друга. На фоне всего этого мы, уругвайцы, выглядим как инопланетяне. Менее двух лет назад у нас прошли выборы, на которых два весьма умеренных кандидата соревновались за то, кто из них более центристский. Уходящее правительство передало власть, имея хороший рейтинг одобрения, а традиционные партии, к числу которых сегодня относится и «Широкий фронт», собрали подавляющее большинство голосов. Наша политическая система по-прежнему демонстрирует стабильность и предсказуемость, достойные XX века; скоро нас отправят в музей. Но ничто не длится вечно. Падение популярности нынешнего правительства и растущее недовольство по многим вопросам, таким как экономика и безопасность, могут открыть новый этап. Наличие президента, лишенного реальной власти, в конечном итоге утомит уругвайцев, и вполне вероятно, что избиратели будут требовать возвращения к более традиционному лидеру, обладающему реальным авторитетом. Кроме того, в зависимости от того, как будут складываться дела у соседей, возможно, возникнет требование о более глубоких экономических реформах и более радикальных мерах в сфере безопасности. Неразумно предполагать, что здесь ничего не произойдет. По-уругвайски — да, но в своё время и по-своему. Но что-то из всего этого, почти наверняка, тоже произойдет.