Южная Америка

Пули, наркотики и угрозы: семья, подозреваемая в запугивании жителей Пинамар-Норте, оказалась под пристальным вниманием правосудия

Пули, наркотики и угрозы: семья, подозреваемая в запугивании жителей Пинамар-Норте, оказалась под пристальным вниманием правосудия
Женщина, раненая выстрелом на улице, угрозы под дулом пистолета, гильзы разных калибров на улице, наркопритон и соседи, давшие показания под страхом анонимности. Это лишь часть сюжета, который, по версии прокуратуры, связан с «семьей Фернандес», находящейся под пристальным вниманием и подозреваемой в том, что она является преступной организацией, действовавшей в Пинамар-Норте. Дело поступило в Апелляционный уголовный суд первой инстанции после того, как защита трёх обвиняемых обжаловала два постановления судьи из Атлантиды Клаудии Валетти. Речь идёт об официальном возбуждении уголовного дела и назначении предварительного заключения сроком на 120 дней. Всем троим были предъявлены обвинения в создании преступного сообщества и отмывании доходов преступной деятельности. Одному из них были добавлены обвинения в применении частного насилия, ношении оружия и внутренней торговле оружием. Еще одному (помимо двух первых) были предъявлены обвинения во внутренней торговле оружием и боеприпасами, а также в сбыте наркотических средств. Наконец, трансгендерной женщине было добавлено обвинение в содействии наркоторговле. Расследование, проводимое прокуратурой в лице Стеллы Альчатури и Хулии Койтиньо, сосредоточилось на серии насильственных инцидентов, произошедших в период с февраля по май этого года в Пинамар-Норте. Согласно версии прокуратуры, это были не единичные случаи, а часть деятельности семейной преступной группировки, занимавшейся продажей наркотиков, хранением и внутренним оборотом оружия. Первый инцидент, упомянутый в приговоре, с которым ознакомилась газета «Эль Паис», произошел 11 февраля. Женщина получила два выстрела — один в живот, другой в ногу — когда находилась на улице. Выстрелы были произведены с мотоцикла, на котором ехали двое, и который впоследствии был связан с одним из нынешних обвиняемых. 25 марта произошла еще одна перестрелка, в ходе которой полиция обнаружила 17 гильз калибра 9 миллиметров и следы попаданий в деревья. 1 мая пуля попала в заднее окно одного из домов в этом районе. Прокуратура также восстановила ход событий 21 мая. В тот день трое мужчин подъехали на синем автомобиле и угрожали двум людям, демонстрируя пистолет калибра 9 миллиметров. Спустя несколько часов снова раздались выстрелы, к которым, как предполагается, они были причастны. Там были обнаружены гильзы различных калибров, в том числе от пистолетов и длинноствольного оружия. Расследование опиралось на записи с общественных и частных камер видеонаблюдения, снимки с дронов, результаты обысков и показания свидетелей, многие из которых пожелали остаться анонимными. Последние указали на членов семьи как на участников банды, занимающейся наркоторговлей и незаконным оборотом оружия, однако из-за страха не захотели раскрыть свою личность. В ходе следственных действий было изъято почти сто упаковок с наркотиками, револьвер со стертым серийным номером, гильзы, патроны и наличные деньги. Защита обвиняемых пыталась опровергнуть предъявленные обвинения. Он утверждал, что версия обвинения была «общей», что она была обобщена на основании фамилии Фернандес, что прослушивания телефонных разговоров не проводились и что идентификация подозреваемых была неполной. Он также подверг сомнению предъявление обвинения в отмывании денег в связи с изъятием денежных средств, которые он счел «незначительными», и старого автомобиля. Однако суд отклонил эти аргументы. Судьи напомнили, что на заседании по предъявлению обвинения «не требуется полного доказательства», а лишь «достаточных объективных оснований, свидетельствующих о совершении преступлений и идентификации обвиняемых», что, по их мнению, «с лихвой выполнено». В решении отмечалось, что один из обвиняемых был опознан в связи с инцидентом с угрозами применением огнестрельного оружия, что другой был указан свидетелями как лицо, скрывавшее оружие и угрожавшее соседям, чтобы те не разговаривали, и что трансгендерная женщина была опознана свидетелями, чья личность не разглашается, как ответственная за точку сбыта наркотиков. Один из пунктов апелляции был связан именно с этой обвиняемой. Защита просила заменить предварительное заключение под стражу домашним арестом с электронным браслетом и предупредила, что «поскольку она не привела свои документы в соответствие со своей гендерной идентичностью, она может оказаться в мужской тюрьме». Суд признал уязвимость этой ситуации, но посчитал, что этого недостаточно для изменения меры пресечения. Согласно приговору, существовали серьезные риски воспрепятствования расследованию и опасность для потерпевших и свидетелей. Было признано, что факты запугивания соседей уже подтверждены и что они могут повториться, если обвиняемые останутся на свободе. Поэтому судьи пришли к выводу, что домашний арест не устраняет эту угрозу. В то же время они распорядились, чтобы Национальный институт реабилитации (INR) учитывал статус обвиняемой как трансгендерной женщины и принял меры для соблюдения её прав в период содержания под стражей до суда. Этим решением они подтвердили предъявление обвинений трём подозреваемым и назначение им предварительного заключения сроком на 120 дней.