Кардама: Гарсия раскритиковал правительство за «преступное» решение и отстаивал контракт, не вызвавший «замечаний»

Хавьер Гарсия, сенатор от Национальной партии и бывший министр обороны, в понедельник выступил перед специальной комиссией, расследующей процесс закупки двух океанских патрульных судов (OPV, по английской аббревиатуре) у испанской верфи «Кардама». В ходе заседания, которое длилось почти четыре часа, законодатель затронул ряд аспектов контракта — на сумму около 82 миллионов евро, — в котором он играл ведущую роль в качестве руководителя правительства Луиса Лакалле Поу до своей отставки в марте 2024 года, после чего его сменил Армандо Кастаингдебат, и заявил, что «решение оставить страну без OPV из-за политических соображений было преступным». Согласно стенографической записи, с которой ознакомилась газета «Эль Паис», Гарсия отстаивал своё решение аннулировать первый тендер, поскольку он значительно превышал «предел» «возможностей расходов» — с примерно 100 млн долларов США до примерно 160 млн долларов США. Этот первый тендер начался с конкурсной процедуры, в которой участвовали несколько претендентов. «После того как первая процедура была аннулирована, наиболее подходящим способом, который мы нашли, оказались системы, исторически использовавшиеся Министерством национальной обороны, которые применяло правительство «Широкого фронта», которые использовали наши правительства и которые, надеюсь, будет использовать нынешнее правительство», — сказал он, имея в виду прямую закупку. В этой связи он заверил, что выбор компании «Кардама» был обусловлен «следованием рекомендации ВМС»: «Процесс начался, как я уже сказал, с решения, основанного на технических отчетах». Сенатор также напомнил, что Счетная палата не высказала «замечаний» в отношении присуждения контракта верфи. «Если бы Счетная палата заявила, что у нее есть замечания по поводу процедуры, я бы не стал осуществлять закупку OPV у компании Cardama. Я продолжил эту сделку, потому что Счетная палата сказала мне: „То, что вы делаете, то, что делает государство, является законным и соответствует всем требованиям“», — заверил он. Фракция правящей партии раскритиковала тот факт, что компания была выбрана до выхода отчета Счетной палаты, поскольку, по их мнению, не было дождено её решения. Гарсия, в свою очередь, отметил, что контракт был подписан через четыре месяца, и подчеркнул, что Счетная палата высказывает мнение «по поводу конкретного предложения, а не о том, какого пола ангелы», при этом назвав эту критику «необычной». Более того, депутат от Националистической партии отметил, что компания Kership (Франция), одна из верфей, первоначально подававших заявку, направила «очень вежливое» письмо в Министерство обороны после того, как контракт был присужден компании Cardama, в котором она выразила надежду, что «все будет продолжаться, и продемонстрировала готовность и заинтересованность в других возможностях». «Речь шла о компании, которая осталась в стороне, поскольку мы остановили свой выбор на другой. Это означает, что ни одна из верфей не подала административной жалобы. Поэтому впоследствии не было необходимости подавать никаких административных апелляций, поскольку отвечать было не на что», — продолжил он. Еще одним вопросом, о котором Гарсия также упомянул на пресс-конференции, стало использование нынешним правительством и правящей партией отчета консалтинговой компании Dun & Bradstreet (D&B), включенного в административное расследование Администрации президента. В этом документе, датированном концом 2023 года, содержалось предупреждение о «финансовом риске, связанном с верфью Cardama». «В январе 2022 года, то есть чуть более чем за год до появления этого отчёта, на эту компанию (D&B) была подана жалоба в Федеральную торговую комиссию США (FTC) за вводящие в заблуждение и недобросовестные практики», поскольку она «вводила компании в заблуждение относительно стоимости их продукции и не исправляла ошибки в отчётах о коммерческой кредитоспособности». Более того, Министерство юстиции США «наложило штраф в размере почти 6 000 000 долларов США в качестве компенсации компаниям, которых она обманула». «Эта информация была использована и включена в административное расследование. Не указано, кто его представил. Дело дошло до Администрации президента, а это означает, что правительство использовало отчет компании, которая была обвинена и впоследствии оштрафована за мошеннические — я полагаю, так их называют — и вводящие в заблуждение отчеты», — раскритиковал он, заявив при этом, что данное расследование «исполнено нарушений».