Банковский счет

Montevideo @ Проект был основан на прогнозах IESTA, разработанных для других нормативных актов, и на исследованиях актуарной группы Caisse Bancaire, чьи предположения, как казалось, были скорректированы, чтобы оправдать реформу. Столкнувшись с такой ситуацией, пострадавшие работники и компании попытались организовать организацию, чтобы быть услышанными. Но в качестве примера, демонстрирующего проправительственную позицию, Диего Канепа, координатор правительственной скамьи, сказал нам: «Я не разговариваю с желтыми». Вот таким «открытым» был социальный диалог в то время. Хотя некоторым делегациям удалось попасть в комитет, это произошло только благодаря внешнему давлению. Законопроект, разработанный AEBU и исполнительной властью, поступил в парламент всего за 30 дней до истечения конституционного срока, что ограничило любые парламентские дебаты и реальный диалог. 24 октября 2008 года закон был принят практически без изменений, за него единогласно проголосовал Фронт Амплио, несмотря на внутренние разногласия таких секторов, как МПП. Партийная дисциплина» взяла верх над сомнениями и возражениями. Пятнадцать лет спустя недавняя реформа социального обеспечения, продвигаемая нынешним правительством, окончательно закрепила переход к смешанному режиму для полугосударственных фондов, включая Caja Bancaria. Эта мера, которую долго откладывали из-за ее высокой политической стоимости, но которая необходима для обеспечения устойчивости системы. Иронично, что Фронт Амплио, который в 2008 году провел реформу без широкого обсуждения и консенсуса, теперь пропагандирует «большой социальный диалог» для корректировки нового закона. Является ли это реальным стремлением к открытости и обмену идеями или просто предвыборным трюком? Если в прошлом интересы сильного профсоюза превалировали, то каковы гарантии того, что этот призыв не является очередным фасадом для реализации мер, выгодных только наиболее влиятельным или политически выгодным группам? На мой взгляд, нынешний призыв к «большому социальному диалогу» больше похож на пустую риторику, чем на реальную попытку выработать решения на будущее.