Барранка ниже по течению

Адаптация социальных медиа государственными властными структурами поднимает вопросы о границах социальных медиа и свободе, с которой люди могут ставить под сомнение власть. Со сменой правительства всегда возникают вопросы о свободе выражения мнений, особенно когда возникают определенные тревоги. Несколько дней назад в социальной сети X (бывший Twitter) избранный сенатор MPP Беттиана Диас подверглась критике, поскольку ее пост в Instagram (ссылка на телешоу) напоминал «Нуэва Политику» Андреса Охеды. В результате избранный сенатор набросилась на критиковавшего ее пользователя, и полемика разгорелась с новой силой. Это послужило толчком к анализу того, как новое правительство Орси будет относиться к гражданам и свободе выражения мнений. Этот способ действий (ранее критиковавшийся ФА в отношении сенатора Бьянки) подразумевает подчинение политической власти перед лицом свободного осуществления свободы выражения мнений в сетях. Тем более, если учесть, что зачастую это давление осуществляется, когда используется право, закрепленное в Конституции. Если принять во внимание позицию некоторых членов Фронта Амплио, которые в интересах государства, используя элементы принуждения, активно вмешиваются в социальные сети, утверждая, что там проходит часть нашей жизни и что мы формируем общественное мнение. Мы согласны с тем, что вмешательство необходимо для преследования преступной деятельности, но при этом следует внимательно относиться к тому, как оно разрабатывается и осуществляется. Права, закрепленные в Конституции, должны соблюдаться. Это не первый случай, когда плохая законодательная техника приводит к нарушению прав, и эти плохие законы тянутся до тех пор, пока Верховный суд не вынесет свое решение. К этому следует добавить опасность того, что Уругвай вступает в процесс политизации правосудия с плавным переходом прокуроров в политику, как в случае с Фоссати, теперь уже Негро, в Министерстве внутренних дел и Хорхе Диасом в качестве прокурора Президентуры. Это нечто новое, поразительное и тревожное для всей демократической системы. На фоне снижения уровня политических кадров с момента возвращения демократии до настоящего времени. Не только СМИ являются питательной средой для политиков, но и Генеральная прокуратура стала Трамплином для будущих политиков, со всеми вытекающими отсюда опасностями. Это вызывает большие вопросы не только в отношении рассмотрения политических дел в самой Генеральной прокуратуре, но и в отношении свободы самовыражения граждан в целом, а в социальных сетях - в особенности. Хорошо известно, что X - это социальная сеть, в которой высказываются политические мнения, за которыми наблюдают политики, журналисты и ученые. Но также известно, что есть прокуроры, которые постоянно следят за X и пытаются добиться известности, пытаясь донести на пользователей этой социальной сети в прокуратуру. Будут ли прокуроры следить за взаимодействием частных лиц с политиками, пытаясь добиться расположения той или иной партии? Будут ли они также следить за СМИ? И почему именно социальные сети? Это часть культурной битвы, где важнее нарратив, где нет фактов, а есть только интерпретации. Борьба за нарратив на «онлайн-улице» (так называют цифровое публичное пространство) делает его более важным, чем сами факты. Таким образом, в рамках этой концептуальной схемы контроль над тем, что говорится, как и что говорится, а также навязывание нарративов теми или иными средствами являются жизненно важными. Уругвай вступает в стадию infowars, где наиболее актуально пространство «где», «как» и «что». Где софисты приобретают необычайную актуальность, а истина не так ценится. Реальность подвергается нелепому сомнению, а важность дискурса навязывается прежде всего в рамках этого видения. Проблема в том, что сети труднее дисциплинировать, чем СМИ, потому что они атомизированы. Так было до тех пор, пока государства не начали создавать необходимые структуры для их контроля, как это происходит в некоторых странах. Вопрос в том, будет ли этот контроль сосредоточен на таких преступлениях, как наркоторговля, торговля людьми, детская порнография, или же эта структура будет также выявлять, фиксировать и отслеживать политические взгляды (какими бы они ни были) отдельных людей. Если основной целью будет запугивание граждан, то новое правительство начнет не с той ноги. Я верю в добросовестность нового правительства, что это не более чем единичный случай. Однако все это выглядит как начало новых отношений между помазанником политической власти и обычным гражданином.