Государство должно выплатить компенсацию женщине, у которой украли личные данные и которой вменили преступления, которых она не совершала

Суд обязал Министерство внутренних дел и Генеральную прокуратуру страны выплатить компенсацию в размере 15 000 долларов Гимене Девайлли — женщине, чью личность использовала преступница, чтобы отбыть более мягкое наказание, в результате чего Гимена подвергалась задержаниям, испытывала трудности с выездом из страны и понесла ущерб в личной и профессиональной жизни. Суд по административным спорам 3-й инстанции установил, что подмена личности не была выявлена обоими ведомствами, в результате чего Девайлли оказалась связанной с уголовным досье и судебными решениями, относящимися к преступлениям, которых она не совершала. Дело началось в 2022 году, когда Клаудия Габриэла Аланис Диас была задержана полицией за кражу и назвала имя и номер удостоверения личности Девайлли — данные, которые она знала наизусть. Обе женщины раньше были подругами, но не виделись уже 16 лет. Как было установлено в ходе гражданского судебного разбирательства, Аланис Диас не имела при себе документов на момент задержания, однако сотрудники правоохранительных органов приняли указанную ею личность, и уголовное разбирательство продолжилось, так и не выявив факта подмены личности. Этот трюк позволил Аланис Диас попасть в пенитенциарную систему под чужой личностью. У преступницы было судимое прошлое, но благодаря тому, что она назвала имя и номер удостоверения личности Девайлли, её судили как лицо, впервые совершившее преступление, несмотря на то, что она уже отбывала тюремный срок. Таким образом, она получила более мягкое наказание и лучшие условия, чем те, которые ей полагались бы как рецидивистке. Пока Аланис отбывала наказание, настоящая Химена Девайли начала испытывать последствия того, что её имя оказалось связанным с уголовными делами, к которым она не имела отношения. Приговор, с которым ознакомилась газета «Эль Паис», подтвердил факт неоднократных полицейских задержаний, связанных с предыдущими правонарушениями и судебными постановлениями, которые по-прежнему числились на её имя. В одном из них Девайли рассказала, что полицейские пришли за ней по месту жительства и доставили в 19-й полицейский участок Монтевидео, где её поместили в камеру. По её словам, один из сотрудников сообщил ей, что она будет переведена в тюрьму за нарушение условий условного освобождения, зарегистрированных на её имя. Спустя несколько часов она была освобождена и вернулась домой. Девайли также сталкивалась с ограничениями и препятствиями при выезде за границу, поскольку её личные данные по-прежнему были связаны с уголовным делом, к которому она не имела отношения. Более того, однажды её задержали сотрудники миграционной службы, когда она собиралась уезжать в отпуск. Кроме того, у неё возникли сложности с оформлением паспорта. На основании показаний свидетелей суд счёл доказанным, что задержания, проблемы с выездом за границу и необходимость неоднократно подтверждать свою личность нанесли ущерб чести Девайлли и вызвали у неё «страдания, страх, беспомощность и нарушение личного спокойствия». Раскрытие. Фальсификация личности была раскрыта, когда сотрудник Национального института реабилитации (INR) узнал Аланис, когда та пыталась выйти из женской тюрьмы, используя своё настоящее имя и выдавая себя за посетительницу. Сотрудник пояснил, что лично знал Аланис, поскольку она ранее находилась в заключении. После его вмешательства были проверены записи, и выяснилось, что она содержалась под стражей под именем Девайли. Сотрудник заявил, что, если бы он её не узнал, её, вероятно, выпустили бы как посетительницу. В этот момент Аланис признала, что при задержании она указала имя и номер удостоверения личности другой женщины, поскольку знала эти данные наизусть. Полицейская процедура и последующие действия проводились без предъявления ею документов, подтверждающих её личность. Сотрудник INR заявил, что, как только было установлено нарушение, о ситуации сообщили в судебные органы, которые распорядились о том, чтобы Аланис оставалась под стражей до выяснения обстоятельств произошедшего. Однако сотрудник заверил, что женщина не была повторно идентифицирована под своим настоящим именем и не была доставлена в Управление гражданской идентификации для исправления своих данных. Напротив, она продолжала отбывать наказание под именем Химена Девайлли, что по-прежнему наносило ущерб заявительнице. Девайли подал иск о возмещении ущерба против прокуратуры и Министерства внутренних дел. Министерство отклонило иск, сославшись на то, что ситуация возникла в результате противоправных действий Аланиса. Кроме того, оно утверждало, что сотрудники полиции действовали в соответствии с установленными процедурами и что, как только была выявлена подделка документов, были направлены соответствующие уведомления в другие задействованные ведомства. Оно также указало, что последующие задержания Девайлли были осуществлены во исполнение действующих судебных постановлений, которые полиция не имела полномочий отменять. Прокуратура утверждала, что задачи по идентификации личности, ведению данных о судимостях, проведению проверок и исполнению судебных решений относятся к компетенции других органов системы правосудия, в первую очередь Министерства внутренних дел. Судебные органы пришли к выводу, что министерство допустило недостатки в идентификации и исправлении записей, в то время как прокуратура также не могла освободиться от ответственности за правильную идентификацию лица, в отношении которого велось уголовное преследование. Кроме того, они сочли особенно серьезным тот факт, что даже после обнаружения подмены личности ошибка оставалась в записях и продолжала наносить ущерб Девайлли.