Против всех

Так очень сложно. Достаточно было того, что на прошлой неделе этот автор упомянул о встрече с сенаторшей Констансой Морейра, как она сразу же выступила и поджгла всю степь. Это произошло как раз 25 августа — в день, когда «Широкий фронт» отмечает свои базовые комитеты, — и именно тогда законодательница сделала взрывные заявления. «Я не видела концепции, столь близкой к рабству, в XXI веке», — заявила она в связи с критикой оппозиции по поводу отмены обязательств в рамках программ социальной помощи. «Как можно давать деньги бедным, которые не умеют ими распоряжаться?», — добавила она с притворной иронией. Где-то упустили уточнить, что эти деньги отбираются у тех, кто их зарабатывает, силой государства, чтобы поддержать тех, кто не может удовлетворить свои базовые потребности. Но ладно… Это мелочь. В любом случае большее впечатление произвела его коллега Бланка Родригес. Та, которая в течение 34 лет вела самую популярную новостную программу на телевидении, заявила, что «средства массовой информации играют большую роль в недовольстве», которое, якобы, испытывает общество по отношению к правительству. «Вчера состоялась убедительная пресс-конференция ФА (по делу Кардама), которая не попала даже на первую страницу газеты La Diaria». На что Морейра добавил: «Остерегайтесь масштабной манипуляции». До чего же дошло дело, если активистка была вынуждена пояснить, что «нельзя во всем винить внешний мир». Кто не прислушался к этому, так это министр Фернанда Кардона, которая на заседании другого низового комитета заявила: «Средства массовой информации никогда не были нам близки, и мы не собираемся делать их своими союзниками. Проблема в том, что иногда я прихожу в СМИ, где меня окружают четверо журналистов с вопросами и не дают мне высказаться, и возникает вопрос: а зачем мне вообще туда ходить?». Но чтобы нас не обвинили в мизогинии, министр Хуан Кастильо также сделал спорные заявления во время своего турне по комитетам. «У нас есть империализм, который, находясь в упадке, становится всё более жестоким. Они снова хотят сделать нас своим задним двором». Если бы мы сказали читателю, что эта фраза была произнесена коммунистическим лидером в 1985 году (включая упоминание о «упадке»), он бы ничуть не удивился. Даже в 1965 году. Это называется последовательностью. «Сейчас всё зависит от того, что мы сможем сделать, чтобы Лула победил. Нам нужно, чтобы левые продолжали править в Бразилии», — добавил Кастильо. Вот это действительно новость. Похоже, уругвайское правительство или ФА могли бы что-то сделать, чтобы Лула победил. И быть «задним двором» США — это совсем плохо, а быть «задним двором» Бразилии — это нормально. В каком смысле империализм «второго сорта» наших северных соседей был бы более приемлемым, чем империализм Вашингтона? Разве он более мирный? Парагвай, наверное, мог бы что-то сказать по этому поводу. Он более уважительно относится к праву каждой страны на самоопределение? Здесь Табаре Васкес мог бы поделиться своим опытом как в связи с блокадами из-за целлюлозно-бумажных заводов, так и в связи с соглашением о свободной торговле с США. Но в одном Хуану Кастильо прав. Выборы в Бразилии окажут огромное влияние на политику и экономику Уругвая. И тем не менее в Уругвае практически не следят за тем, что там происходит. Например, на этой неделе, пока многие писали о затее Трампа переименовать озеро Онтарио (!), были опубликованы очень важные опросы. А два главных кандидата, Лула и Флавио Болсонару, подверглись процедуре, которая там является традицией, а здесь стала редкостью. Речь идет об интервью в газете «Жорнал де О Глобо», в ходе которого журналисты Рената Васконселлос и Сезар Тралли буквально засыпали вопросами двух главных соперников. К неудовольствию министра Кардоны, это было ожесточённое интервью «два на одного», в ходе которого журналисты затронули самые неудобные для каждого из кандидатов темы. Последующие комментарии сосредоточились на неудачном выступлении действующего президента, который даже позволил себе несколько выпадов в адрес Васконселлос, которые, если бы Лула не был защищён «священным плащом» морали, покрывающим любого левого лидера, половина мира назвала бы «мачизмом». Опросы не благосклонны ни к Луле, ни к Хуану Кастильо. Сегодня средние показатели свидетельствуют об абсолютном равенстве между Лулой и Болсонару, но с тенденцией к падению рейтинга действующего президента и росту рейтинга его соперника. Но вернёмся к Уругваю и к заявлениям законодателей и представителей правящей верхушки, которые винят в неудачах правительства СМИ, Трампа или даже Луну и асцендент в Козероге — это напомнило нам о том, что мы видели на этой неделе на стадионе «Антел Арена» во время баскетбольного матча между Уругваем и Багамами. Судьи вели себя на грани грабежа, но пока «голос стадиона» разжигал атмосферу жертвенности, скандируя «Уругвай против всех», ключевая фигура нашей сборной и её тренер по-детски напросились на удаление. Стоит отметить, что эта подбадривающая речь не принесла никакой пользы, и Уругвай проиграл невероятный матч. Читатель извлечёт из этого тот урок, который сочтёт наиболее уместным.