Белое письмо

Тузом в рукаве главного философа стало обращение к человеку, который посвятил себя тому, чтобы информировать словами и высказывать свое мнение глазами. Приход Бланки Родригес во Фронт Амплио, в Сенат и на следующие четверть века уругвайской политики (Pepe dixit) оставляет несколько интерпретаций. Хотя, возможно, самым странным является то, что этого не происходило раньше, поразительно, что она выбрала этот вариант, имея возможность провести остаток жизни, наслаждаясь закатами в Пириаполисе. Еще одно доказательство того, что в 65 лет впереди еще много жизни, особенно в этой стране, так любящей геронтократию (и так от нее страдающей). И еще одно доказательство не слишком скрытого очарования власти. Личность, которая придет, чтобы иерархизировать политику, поднять уровень и спасти страну, была на экране Лоренцо Карнелли в течение трех десятилетий, и мы не могли ее увидеть, за исключением старой каудильи, которая охотится за голосами, чтобы потом охотиться за ним. В одном из своих последних порывов бывший президент Мухика провозгласил Бланке. «Я здесь, чтобы возвысить политику», - заверила она его и сказала, как уже повторял президент, что мы не можем оставить никого в проигрыше. Она подтвердила свое призвание к диалогу, хотя, как оказалось, она с энтузиазмом блокирует сети, и когда она это говорила, ее микрофон подвел ее. Она заявила о своей независимости в рамках Фронта Амплио, этого все более идеологически узкого объединения, которое испытывает дискомфорт от серьезного инакомыслия. С другой стороны, правящая коалиция, похоже, готова раскрыть объятия для чего угодно, лишь бы завоевать сторонников и не проиграть партии с наибольшим весом. Эпизод с Артигасом и его последствия грозят стать камнем преткновения, от которого белым становится не по себе. Это не поможет им избавиться от имиджа, что они пытаются слишком много балансировать с эксцессами на севере. Неоспоримо, что приход Бланки Родригес - хорошая новость для Фронта Амплио и для политики в целом. Однако все это было слишком сладко и не похоже на панацею, на которую некоторые надеются. Сможет ли она приспособиться к игре и не погрязнуть в грязи - это уже другая история. Помимо того, что он будет управляться партийной дисциплиной, путь аутсайдера всегда остается неизвестным. Пока же он вливает энергию в оппозиционную кампанию, которую ведет человек, не способный распространять ничего, кроме отчаяния, сомнений и уныния. Яманду Орси вызывает недоумение. Так это или нет? Назойливое легкомыслие кандидата должно смущать не одного из его избирателей. Не хотят ли они сменить его и поставить Бланку? Тот факт, что он является фаворитом, отчасти отражает то, какой мы являемся страной. Мы довольствуемся малым, плещемся на поверхности и плохо говорим. [...] [...] В порыве мазохизма я прослушал более 12 часов интервью с Орси, прекрасным примером тех художников, которым удается говорить, ничего не говоря. В человеческом мозгу тысячи мыслей в час, а он, кажется, перемещается по границам между холодностью и откровенностью, между уступчивостью и бессодержательностью. Словно стыдясь самого себя, не зная, как подступиться к делу, он почти обо всем говорит, что это нужно проанализировать, что это нужно изучить, что мы должны сесть и поговорить, что мы увидим это позже, что это решит Фронт. Постоянная нехватка определений. Неспособность привести аргументы в пользу чего-либо, неспособность привести аргументы против чего-либо. Слушать его - все равно что участвовать в принудительном разговоре с соседом: не совсем неприятно, но усыпляюще и окутывает неудержимым желанием поскорее закончить. Существует тонкая грань между осторожностью и хитростью. Отсутствие четкой коммуникации может быть частью плана, но может и привести к путанице, неправильному толкованию и в конечном итоге стать неосознанным самобичеванием. Если человек претендует на пост президента республики, это способ подорвать доверие общества, не воспринимать избирателя всерьез и не думать о том, что действительно поставлено на карту. Существует парадокс аутентичности. С одной стороны, ценно воспринимать, что кто-то показывает себя таким, какой он есть. [...] Немногие профессии позволяют делать это долго, особенно если вы собираетесь управлять страной. Когда человек не уверен в себе и не доверяет почти всему, что его окружает, он часто отступает в сторону привычного поведения. Общественность жаждет твердых лидеров, способных принимать решения. Чего ожидать от нерешительного лидера. Как это влияет на управление государством. Какой сигнал посылается обществу. Каковы практические и психологические последствия отдыха в ожидании определений, которые никогда не придут. Каковы политические последствия сомнений в авторитете президента. Возможно, все эти вопросы не имеют никакого значения, если лидер, о котором идет речь, в итоге получает желаемый результат. На этой неделе Мухика раскрыл письмо, которое он хранил неизвестно сколько времени. Он приготовил еще один сюрприз, но пока неясно, когда он сделает следующий ход. В политике, как и в покере, можно выиграть с худшей рукой и проиграть с лучшей.