Белые и красные выступили против эмбарго IMM после решения суда по поводу рекламных щитов

После того, как Верховный суд вынес решение в пользу муниципалитета Монтевидео (IMM), единогласно отклонив апелляцию, поданную Национальной партией, последней придется выплатить штрафы за то, что она не убрала вывески, размещенные на дорогах общего пользования во время последней избирательной кампании, а это 1 743 единицы на общую сумму 7 051 единица, подлежащая корректировке, что сегодня составляет 11 422 620 песо. Таким образом, начинается эмбарго, аналогичное тому, которое придется платить партии Колорадо, если Верховный суд также отклонит ее апелляцию, до вынесения решения. Поэтому в последние часы белые и цветные выступили против IMM, утверждая, что муниципалитет намерен экономически задушить своих основных конкурентов на предстоящих выборах, причем с большей жесткостью, чем с помощью плакатов и пропаганды Фронта Амплио (FA). "Это позор, что муниципалитет Монтевидео ввел эмбарго на деятельность политических партий Colorado и Nacional. Я не знаю ни одного подобного прецедента в нашей истории. Она идет против самой демократии и действует произвольно, применяя подход, отличный от подхода ФА и Пит-Канта", - написал в своем твиттере депутат от партии "Колорадо" Конрадо Родригес, разместив затем изображения плакатов, вывешенных ФА, которые имеют "иное отношение". "Таким образом (мэр Каролина) Коссе и ФА намерены финансово задушить своих конкурентов. К сожалению, - сказал он. В беседе с El País Родригес заявил, что решение о захвате традиционных политических партий является "глубоко ошибочным", "помимо того, что существуют серьезные различия в отношении IMM к различным партиям". В свою очередь, сенатор от Национальной партии Хорхе Гандини заявил газете El País, что после вынесения окончательного решения Верховного суда "мы должны обсудить с IMM сумму и форму выплат". Но также "мы должны говорить наперед, потому что я считаю, что очень несправедливо, когда муниципалитет выступает против тех, кто установил столбы, а не против тех, кто покрасил столбы, которые до сих пор покрашены". Они наносят непоправимый ущерб материальным ценностям муниципалитета, а не плакатам, которые снимаются, и против них ничего не делается". По мнению Гандини, "неправильно размещать рекламные щиты", что должно анализироваться внутри его партии, но "должно быть соглашение между всеми политическими партиями" о том, "как двигаться" в ходе избирательной кампании, чтобы не затрагивать общественную собственность. В любом случае, по его словам, хотя юридическую ответственность несет партия, именно отраслевые группы размещают плакаты и другие агитационные элементы, поэтому необходимо вести внутренний разговор, чтобы не допустить повторения подобной ситуации. "В партии я собираюсь предложить некоторые изменения внутренней ответственности, потому что невозможно, чтобы партия брала на себя ответственность за несоблюдение требований своих групп", - сказал Гандини, утверждая, что в отношении большей части общественного пространства в правилах не говорится, что баннеры и рекламные щиты не могут быть установлены, но что они должны быть убраны после выборов. "Мы должны добиваться изменений в этой области, потому что в противном случае казна партии будет страдать из-за страстей предвыборного времени, которые не измеряются последствиями", - заключил он.