Белые выражают «беспокойство» по поводу пренебрежения «противовесами» в парламенте на старте цикла диалога
Новости Уругвая
Уругвайский политолог Хуан Пабло Луна, работающий в Чили, был главным докладчиком в Законодательном дворце во время презентации «Цикла парламентских диалогов в рамках законодательного перехода». Его выступление на тему «Вызовы и возможности демократий и ключевая роль парламентского диалога» вызвало недовольство переизбранного депутата-ерериста Хуана Мартина Родригеса, который в письме, направленном председателю Палаты представителей Ане Оливере, выразил «глубокий дискомфорт по поводу некоторых моментов, озвученных доктором политических наук Хуаном Пабло Луной». «Вышеупомянутое мероприятие, организованное совместно Программой развития ООН (ПРООН), парламентом нашей страны и Школой государственного управления, включало презентацию академика, который не соблюдал традиции, которых придерживается Школа государственного управления нашего парламента при организации своих курсов», заявил Родригес в письме, доступном El País, которое также было скопировано председателю Генеральной ассамблеи Беатрис Аргимон и председателю политического комитета Школы правительства, белому депутату Педро Джисдониану. Родригес заявил, что презентация была «абсолютно идеологически предвзятой в своих концепциях», и подчеркнул, что «когда он говорил о „популизме“, он приводил только те примеры (графически отображая их в своей экранной презентации), которые могли бы соответствовать одному политическому знаку, явно опуская примеры, которые соответствуют характеристикам, указанным им самим, но которые соответствуют противоположному политическому знаку». В связи с этим евродепутат выразил «сожаление по поводу того, что в данном случае организация нарушила принципы, выработанные годами» в Парламентской школе управления. Избранный депутат Пилар Симон из Espacio 40, которая с января возглавит Молодежную национальную партию и слушала презентацию Луны во Дворце, сказала El País, что согласна с Родригесом в том, что его речь была «предвзятой», когда он говорил о «популизме», и с тем, что было поднято в письме, направленном председателю Палаты представителей. В своем выступлении Луна утверждал, что «в последние годы в мире наблюдается упадок либеральной демократии», который отвечает трем «тенденциям»: «автократизация», «более высокий уровень поляризации» и «рост популизма». «Мы не совсем понимаем, как определить популизм. Это понятие, которое я не очень люблю использовать, очень растяжимое в концептуальных вопросах, и вообще мы часто используем его для обозначения того, что нам не нравится, и с довольно слабыми концептуальными критериями, но есть такое ощущение, что аутсайдерские лидеры врываются в политические системы, Они часто вытесняют политические классы или традиционные политические системы и в конечном итоге усиливают или инициируют процесс поляризации и, в конечном счете, автократического регресса», - сказал политолог, профессор Института политических наук и Школы государственного управления Папского университета Католики в Чили. Пока он говорил на эту тему, на экране демонстрировалось изображение кукол Адольфа Гитлера, президента США Дональда Трампа, члена Национального собрания Франции Марин Ле Пен и члена Палаты представителей Нидерландов Геерта Вилдерса. Родригес, сидевший в первом ряду аудитории, и Симон были поражены некоторым отсутствием на этой графике, в частности Николаса Мадуро, диктатора Венесуэлы. Я сидел рядом с человеком по имени Роберт Сильва и сказал ему: «Ты видишь, что тебе запрещено говорить о Мадуро». И я сказал ему это таким тоном, чтобы он постарался меня выслушать», - сказал Родригес в интервью El País. Законодатель добавил, что «лозунг, которым пропитана Школа управления, заключается в том, что на мероприятиях, которые могут вызвать шум из-за мнений, всегда должно быть два звонка, а когда в итоге в мероприятии участвует только один оратор, как это было в среду, нужно быть осторожным и уравновешенным в своих выражениях». В любом случае, хотя он и не сделал этого в ходе своего выступления, Луна неоднократно называл Мадуро «диктатором», а также Мигеля Диаса-Канеля (Куба) и Даниэля Ортегу (Никарагуа), которых он отличает от «популистов», приходящих к власти в результате законных выборов, о которых он говорил в Законодательном дворце. Эта позиция была озвучена на следующий день после выступления в Законодательном дворце, в четверг, в интервью программе Justos y Pecadores на Radio Uruguay, где его спросили о Венесуэле. «Это дело, которым я мало занимаюсь. Очевидно, что это автократия, чистая и простая диктатура, где миграция в последние годы была основным клапаном для выхода из кризиса, где, в свою очередь, после выборов этого года репрессии режима усилились», - ответил Луна, который подчеркнул, что „интересно, что оппозиция продолжает делать ставку на избирательный путь“, и предположил, что Мадуро „вероятно, будет диктатурой, которая продлится долго“. «Венесуэла и Никарагуа стали крупными центрами для организованной преступности, для экспорта крупных партий наркотиков на север», - сказал он. На вопрос о том, являются ли они «наркогосударствами», он ответил в интервью: «Это достаточно согласованный взгляд на венесуэльский и никарагуанский случаи». Телеграм-канал "Новости Уругвая"