Бесцельно?

Montevideo @ Если посмотреть на реальное положение дел в странах, предпринявших подобные авантюры, то сегодня в Уругвае 90 % населения было бы бедным, гиперинфляция уничтожила бы покупательную способность фиксированных доходов, мы бы вытеснили все иностранные инвестиции, а внутренние инвестиции томились бы в стране, не имеющей возможности роста. Когда пришла очередь Фронта Амплио управлять страной, от этого "курса" и от того предначертания будущего, которым отличалась идеология восстания 1960-х годов, не осталось ничего. За экономическое управление страной отвечал некто Астори, чей образ мышления в отношении экономики кардинально изменился в период с 1990 года (когда он все еще утверждал, что Куба переживает процесс активного экономического развития, и отстаивал концепции, основанные на зависимости, которые уже подвергались пересмотру даже в научных кругах, включая тех, кто был их авторами) по 2004 год, год первого триумфа Фронта Амплио. В результате Фронт Амплио в правительстве не следовал курсу, заданному в 1971 году, и управлял страной, которая, к счастью, в него не попала. Смелость "проектировать будущее" - частое явление в мире политики, особенно левой. До 1990-х годов интернет был непредсказуем. Какой политик представлял себе социальные последствия технологий Microsoft, 3G или 5G, какой футуролог представлял себе общество, оснащенное искусственным интеллектом? Если мы не знаем, каким будет мир, который мы строим себе день за днем, как мы можем осмелиться его проектировать? Либерализм как философия созерцает человеческую реальность, уважает ее эволюцию и, с политической и экономической точки зрения, благоразумно пытается стимулировать наиболее благоприятные аспекты этой эволюции и отсрочить те, которые считаются пагубными. И все это в условиях процесса, когда знание воспринимается "как набор предварительных подтверждений, подлежащих опровержению в эволюционном контексте" (Карл Поппер), что заставляет нас помнить о том, насколько невежественны мы в отношении нашего собственного будущего. Поэтому либеральное благоразумие можно рассматривать как идеологизированное высокомерие, как отсутствие направления. Но день за днем мы убеждаемся, что в то время как индоктринированная твердость ведет нации к катастрофе, либерально настроенные лидеры находятся в авангарде человечества.