Бесоцци... последний гвоздь?

Когда, вернувшись из мини-отпуска, мы захотели узнать о скандале с бывшим мэром Бесоцци, первое, что нас удивило, - это масштаб. То есть три года прослушки, когда самое серьезное, что было обнаружено, - это аванс в 150 000 песо муниципальному служащему и перевод нескольких быков в поле. Разве это заслуживает того, чтобы посадить главного лидера Сориано в тюрьму на стадии досудебного разбирательства? Очевидно, что в его отсутствие Уругвай «перевернул» Швецию. Это не значит, ни на секунду, оправдывать административные нарушения их количеством. Речь идет о том, что теперь, чтобы система была слаженной, придется расширять тюрьмы или импортировать 10 контейнеров браслетов. Если говорить серьезно, то этот вопрос высвечивает как минимум три серьезные проблемы в стране. И это должна быть хорошая возможность решить их, если в общем возмущении есть хоть капля честности. Первая - это институциональный дизайн. То, как Конституция распределяет власть в департаментах, с автоматическим большинством в хунтах, не позволяет создать реальные системы сдержек и противовесов для ограничения местной власти. Власть мэров настолько велика, что даже для того, чтобы получить особое большинство, существуют святые и не очень святые способы получения голосов. Достаточно вспомнить случай с трастовым фондом Канелонес. Это мнение, что за пределами столицы все это - своего рода каудильское Макондо. Но проблема, более отшлифованная для чувствительности Кордона Сохо, действительно присутствует в Монтевидео. Из трех или четырех раз, когда бывшего мэра Коссе вызывали на заседание Хунты, она не пришла ни разу. Жест высокомерия, не имеющий политической цены. Не говоря уже о ее управлении бюджетом. По крайней мере, в этом примитивном интерьере в большинстве департаментов существует ротация власти, чего не было в столице на протяжении 40 лет, и не потому, что здесь есть руководство, которое просто ослепляет. Вторая проблема, безусловно, самая серьезная, - это то, что происходит с прокуратурой. На протяжении многих лет эта служба, которая является ключом к важнейшему доверию, которое общество в целом должно испытывать к уголовному процессу, теряет доверие людей. Это произошло не из-за СМИ или клеветнических кампаний, как утверждают некоторые. Ущерб был полностью нанесен самим себе. Даже неспециалисту очевидно, что в этом ведомстве царят разногласия, политическая активность, что оно не дает гарантий надежного хранения частной информации, которую уполномочено собирать, и что большинство его сотрудников не готовы к роли, возложенной на них новым кодексом. Трудно определить, что хуже: то ли то, что прокурор по этому делу имела в своих сетях десятки постов фанатичного про-фронтистского характера, то ли то, что некий иерарх считал, что подобный человек может занимать такую должность. Опять же, и потому, что есть люди, которые делают из этого большую проблему. Проблема не в том, что у прокурора есть политическая позиция, она есть у всех нас. Но тон его комментариев - это тон баррабравы, более подходящий для сопровождения тех, кто бросил эту гаррафу в классику, чем для того, кто является частью системы правосудия. Наконец, этот случай еще раз подчеркивает полный провал внедрения новой уголовной процедуры, на которую многие (в том числе и этот автор) возлагали надежды как на трансцендентное изменение, призванное дать системе больше гарантий. Теперь, вместо того чтобы быть в руках судьи, который мог давать указания и преследовать по своему усмотрению, мы находимся в руках прокурора, который менее подготовлен, более капризен и сажает людей в тюрьму, имея еще меньше доказательств, чем требовалось ранее для возбуждения дела. Следует также сказать, что роль судей непонятна, поскольку они, похоже, во всем согласны с прокурорами. Даже в таких варварствах, как это (никто не может поверить, что это дело заслуживало превентивного заключения, что и было обосновано новым кодексом). Или когда прокурор хотел изъять телефон Начо Альвареса, чтобы установить личность источника, в нарушение конфиденциальности, гарантированной Конституцией. Это лишь два примера. Наконец, хотя эти комментарии вызывают осуждающие взгляды со стороны редакции газеты, следует сказать, что уровень невежества журналистов в отношении этого нового уголовного процесса (помимо всего прочего) просто удручает. Невежество, которое часто заменяется склонностью к прилагательным и избытком легкомысленных мнений. Обвинение больше не приравнивается к осуждению, как это было раньше. Теперь приговоры выносятся с формализацией, которая на практике почти ничего не значит. Нет осознания того, что прокуроры - это не асептический государственный орган, а корыстный субъект, стремящийся к результату. И, как становится все более очевидным, без подготовки и баланса, чтобы выполнить эту функцию с минимальным чувством справедливости. Швеция? Скорее Камерун. С извинениями перед Самюэлем Это'О.