В результате голосования, завершившегося со счетом 3:2, министры Верховного суда наказали судью Адриану Чамсарян 30-дневной дисквалификацией за то, как она вела дело Мигеля Анхеля Леала Да Косты. Используя фальшивые медицинские справки, Леаль согласился на домашний арест, а затем скрылся. Санкция Чамсарян противоречит предложению следственного судьи Адрианы де лос Сантос, которая предлагала освободить ее от ответственности. Министры Джон Перес, Елена Мартинес и Бернадетт Минвиэль проголосовали за наказание, поскольку, согласно постановлению суда, к которому имеет доступ El País, по их мнению, судья «явно вела себя неправильно при наблюдении и контроле за соблюдением предписанных мер». Они не упрекнули ее в том, что она предоставила ему домашний арест по состоянию здоровья, поскольку судья никак не могла понять, что представленные документы были поддельными. Утверждалось, что у него были опасные для жизни проблемы с почками. Они также жаловались на то, что, как того требует закон, на него не был надет электронный браслет на лодыжке и что не было ответственного контроля за соблюдением этой меры. Правило, неоднократно упоминаемое в обосновании, касается того, что использование электронного браслета всегда должно быть предписано, если нет обоснованного решения об обратном. Судья, проводивший расследование, Де лос Сантос (ныне министр Апелляционного суда), утверждал, что, когда судья выносил решение, адвокат обвиняемого Элизабет Фрогге перебивала ее и отвлекала. Однако министры не сочли этот аргумент обоснованным, поскольку он не обсуждался ни на одном из этапов слушаний. Ни со стороны судьи, ни со стороны прокуратуры, которую представляла Сесилия Ронко, помощник прокурора 1-й дежурной наркопрокуратуры, и которая также не требовала браслета. Решение не было обжаловано прокуратурой. По мнению суда, «это может быть упущение, которое разделяют судья и прокурор, но это не освобождает от ответственности первого», который обладает дисциплинарной властью. Давая показания на дознании, судья Чамсарян утверждал, что речь идет о человеке с очень плохим здоровьем и что браслеты на лодыжках часто являются препятствием для оказания медицинской помощи. Большинство членов суда сочли это «спекуляцией», поскольку ни одна из сторон не выдвигала подобных аргументов на слушаниях. «Неоспоримо, что это упущение повлияло на последующее отсутствие Леаля и его побег, чему, несомненно, способствовало, в частности, то, что за ним не велось наблюдение с помощью электронного устройства слежения», - резюмировало большинство. По мнению большинства членов суда, административная ошибка, связанная с отсутствием распоряжения об использовании электронного браслета, была не единственной. Они понимали, что были и другие, когда речь шла о контроле за соблюдением режима содержания под стражей на дому и, особенно, когда разрешили сменить адрес на Агуас Дульсес (Роча), не назначив судебного слушания и не спросив, как он собирается продолжать лечение в таком отдаленном месте. Например, 21 января 2023 года была нарушена мера пресечения, о которой Министерство внутренних дел сообщило суду только 1 февраля. Тогда выступил новый адвокат Леаля Хавьер Кинтана, который утверждал, что его не застали дома, поскольку он проходил медицинское обследование. Он заявил, что наркоторговец намеревался переехать в Агуас Дульсес, «чтобы вести более здоровый образ жизни». В связи с этим, отметили министры, были добавлены положительный тест на ковид от 20 ноября 2021 года (то есть диагноз был поставлен более чем на год раньше, чем когда он явился) и «подозрение на острую пневмопатию» от 21 января 2023 года, в котором говорилось, что осужденный «работает в мясной лавке». В этот день он должен был находиться под полным домашним арестом в связи с предполагаемой тяжелой болезнью. Судья не сделал никаких замечаний по этому поводу. 15 февраля 2023 года осужденному было разрешено переехать в Агуас Дульсес. [...] «Видите ли, это включало в себя одобрение изменения адреса в другой департамент, в иногородний район, без запроса информации о том, как заключенный будет продолжать находиться в этом месте с необходимым медицинским обслуживанием», - заявили они. Кроме того, они критикуют тот факт, что с июня прошлого года, когда они должны были периодически сообщать о состоянии его здоровья, не было никаких отчетов. Министерство внутренних дел сообщило, что он никогда не находился в Роше и что соседи по указанному им адресу заявили, что не знают его. Эта информация так и не была доведена до сведения судьи, поскольку секретарь не довел ее до ее сведения. Однако защита Леаля предоставила фотографию дома и контактные телефоны. До сентября 2023 года - когда стало известно о маневре по созданию фальшивых свидетельств и освобождению заключенных - в деле больше не было никаких подвижек. В январе последняя попытка установить его местонахождение в Роше не увенчалась успехом. Министр Минвьель в своей аргументации заявила, что имело место «неправомерное делегирование функций» (исполняющему обязанности). «Отсутствие контроля за ходом дела со стороны главного судьи отчасти и предопределило ход побега», - сказала она. Он также задался вопросом, «как заключенный с такой серьезной патологией собирался переехать на такой приморский курорт, где нет медицинской помощи». «Теперь, отправляясь в такое дикое, ненаселенное место, лишенное медицинских услуг, миссис не стала. Судья сказал, что он может быть восстановлен в должности, а если нет, то это не объясняет необходимости действовать так поспешно, без слушаний, без прокурорского разбирательства», - критикует он.