Президент зевнул, или нет

Происходят странные вещи. Например, наблюдается некое «посягательство» на свободу слова, что вызывает беспокойство. Кажется, что это мелочь, но это не так, и за это можно дорого заплатить, очень дорого. Речь идет о свободе, которая является гарантом всех других свобод и прав. Поэтому диктаторы ее отменяют, все замалчивается, и можно сообщать только о том, что они разрешают и указывают. Будьте осторожны. Так произошло с полицейскими, которые вызвали журналиста в связи со статьей, в которой, по-видимому, один гражданин почувствовал себя оклеветанным, и все это без участия прокурора. (Прокуратура в конце концов приняла меры и закрыла дело). Серьезно то, что министерство заявило, что это предусмотрено LUC. Это не так: журналистская статья, будь то мнение или информация, не является явным преступлением. Легкий повод для давления на журналистов? Новинкой сейчас является Руководство Уругвайской футбольной ассоциации. В монархическом тоне и стиле — наподобие Фантино, владельца ФИФА — устанавливаются правила, которым должны подчиняться компании и их сотрудники, транслирующие по телевидению футбольные матчи, которых с самого начала предупреждают, что они не обладают «редакционной автономией». Здесь нет места для стольких «указ», направленных на самоцензуру коммуникаторов, но также и для установления прямых норм контроля, «фильтрации» и надзора со стороны Большого Брата, комиссара или MCTV (Match Commissioner), а также для определения конкретных форм предварительной, одновременной, прямой и последующей цензуры без какого-либо смущения. Компании могут с этим согласиться — бизнес есть бизнес. Но дело не ограничивается этим: в конечном счете речь идет о праве всех граждан — а не компаний, AUF или журналистов — быть информированными о том, что происходит, и тем более о публичных мероприятиях. Это закреплено в статье 13 Пакта о правах человека, подписанного в Сан-Хосе, Коста-Рика. Эти люди не являются «глобальной аудиторией», которая потребляет все, что ей дают, «не знает политического контекста» и не заслуживает «комментариев, требующих глубокого знания местной или внутренней политики клубов, чтобы быть понятыми». «Руководство» звучит несколько уничижительно. Эти граждане выбирают правительство, и немного дерзко говорить, что то или иное подвергается цензуре, потому что они не понимают. Скрывать насилие — это не мелкое правонарушение; это значит скрывать от народа бессилие Министерства внутренних дел, клубов и AUF контролировать пронос факелов, флагов или транспарантов на стадион. Более того, это очень важная информация об уровне насилия и скрытом расколе в обществе, который эти народные страсти помогают обнажить. И об этом нужно знать. Эту информацию нельзя скрывать. Это нарушение закона. Можно скрывать или не скрывать, зевает ли президент Орси, отвлекается ли он, скучает ли, разговаривает ли по мобильному телефону или как он кричит, когда забивают гол. В этом отношении привлекает внимание глава, устанавливающая протокол, приказы или запреты в отношении обращения с президентом Республики и президентом AUF — на одном уровне и в одном ряду. Остается неизвестным, одобрила ли его президентская администрация. То есть, может ли президент, как публичная фигура, подверженная вниманию граждан, который должен ежедневно отчитываться о том, как он управляет делами своих избирателей, начать диктовать, что можно, а что нельзя делать, когда он посещает публичное или популярное мероприятие. Я хочу верить, что AUF переборщила.