Библиотека в поисках смысла: от «мавзолея» до «трущобы» - дискуссия о роли института после закрытия

Когда мудрые люди древнего континента узнают, что в самых отдаленных деревнях Южной Америки, где менее века назад не было ни малейших признаков цивилизации, жители которых придерживались столь варварских обычаев, что у них не было других развлечений, кроме как бегать за дикими зверями, И что в столь короткие дни среди разрухи и запустения гражданских войн открываются публичные библиотеки, и это празднуется всеобщим ликованием, то какие высокие представления вы не пожелаете им составить о правительстве, столь ревностном и просвещенном, и какие лестные надежды они не возложат на своих жителей с такими прекрасными принципами? Давайте же все возрадуемся, потому что это ликование делает нам честь, как вы видели, и потому что это учреждение даст нам самые ощутимые преимущества. Реки чернил протекли под мостом ровно за 209 лет, прошедших с тех слов Дамасо Антонио Ларранаги на открытии библиотеки для восточных жителей в 1816 году, когда независимость этой территории еще не была проверенной идеей, и слов Росио Скьяппапьетры 26 мая прошлого года, когда он объявил о закрытии службы для общественности на неопределенный срок из-за «различных кризисов», поразивших учреждение, среди которых «кризис смысла». Это учреждение, которое уже само по себе закрыто, потому что сюда мало кто заходит, а мы хотим, чтобы оно стало библиотекой с открытыми дверями, где слово - это право всех людей, а не привилегия немногих . Мы делаем ситуацию прозрачной. Эта библиотека переживает кризис в контексте общемировой ситуации". Это объявление поставило Национальную библиотеку в центр повестки дня, по крайней мере, на некоторое время, так как она не была таковой уже долгое время. В то время как защитники решения отмечают позиционирование учреждения в общественных дебатах, противники закрытия ставят под сомнение то, что оно было принято ценой приостановки работы службы, которая смогла по-своему противостоять войнам и пандемиям. Дискуссия последних нескольких недель проходила на разных уровнях: один из них был связан с обоснованностью или необоснованностью закрытия; другой ограничивался датой и формой объявления о нем; третий, более длительный - возможно, самый глубокий - касался значения, роли или желаемой модели национальной библиотеки в XXI веке. Как и не могло быть иначе, в каждой из этих дискуссий о направлении развития библиотек мы также столкнулись с несколькими библиотеками. Начнем с «библиотеки» нынешних властей, которая нашла отражение в словах Скьяппапьетры на пресс-конференции 26 мая и в двух интервью, которые он дал в последующие дни, прежде чем призвать к молчанию. Для подготовки этого отчета мы обратились к директору, но она заявила, что делегировала полномочия «пресс-секретаря» по этому вопросу Министерству образования и культуры. Ее окружение, а также другие люди, которые говорили с ней о библиотечных проектах, не ответили на сообщения El País. Эта проправительственная «библиотека» пока держит многие свои страницы в резерве, обещая предоставить более подробную информацию на предстоящем выступлении представителей власти в парламенте 18 июня. Министр Хосе Карлос Махия, ответивший на вопросы для этого отчета, понимает, что в критике закрытия было «много лицемерия», поскольку «подавляющее большинство критикующих не ступало в библиотеку годами или десятилетиями». -В полуторамиллионном городе в день бывает всего 20-30 человек. Это ничтожный процент. -Но разве эти 20 человек не лишены общественной услуги, которую можно было бы предоставить? -Ну, но есть много других публичных библиотек. -Но почти ни одна из них не имеет каталога Национальной библиотеки. Но те, кто пользуется этим каталогом, - это исследователи, которым по-прежнему разрешен доступ. Махия относится к тем, кто считает, что, помимо «законной» дискуссии о времени и форме, выбранной для объявления, закрытие библиотеки позволило «сделать видимой» ситуацию, которая до сих пор была «невидимой». По другую сторону решения стоял директор прошлой администрации, Валентин Трухильо, который выступил с обширным письмом, в котором он оправдывал свое руководство в течение последних пяти лет и ставил под сомнение «импровизацию» закрытия, предписанную его преемником. Трухильо провел последние несколько дней, опровергая некоторые из наиболее апокалиптических портретов библиотеки - например, присутствие крыс или затопленные полы, среди аргументов, выдвинутых властями, - и, в частности, обвиняя в «преувеличенном» и «необоснованном» решении закрыть библиотеку без четкого плана по улучшению, перестройке или изменению роли библиотеки. "Они решают, что решение - закрыть, но, с другой стороны, она не закрывается, потому что министр говорит, что 95% функций сохраняются, за исключением публичного доступа. Так кто же прав? Каковы масштабы кризиса? Они должны договориться между собой", - говорит он El País. Бывший директор говорит, что цифра в 20 человек в день также «спорна», если принять во внимание школьные посещения - в 2023 году здание посетили около 7 000 детей - или туристические визиты, которые происходили по средам. За пределами политических дебатов раздаются голоса, ставящие под сомнение решение, сроки и даже способы информирования о закрытии - например, чиновники указывали, что их не проинформировали, - даже среди библиотекарей, которые, с другой стороны, жестко критикуют постепенный «упадок» Национальной библиотеки. «Я согласен, что это было нечто довольно закрытое, потому что даже расписание и повестка дня были ограничены, но я критикую то, что эта мера негативно влияет на общественное мнение и подпитывает некоторые клише о библиотеках и, в частности, о Национальной библиотеке», - говорит Андрес Ольвейра, писатель и библиотекарь, работающий в библиотеке факультета гуманитарных наук. "Привлекая внимание, они сделали это. Но, возможно, они слишком быстро сожгли письмо. Если вы привлекаете внимание к проблеме, но не предлагаете решения, то в итоге можете накормить диких зверей. Я думаю, что в этом была определенная неуклюжесть, не говоря уже о том, что главная неуклюжесть - не предупредить рабочих. Олвейра также не избегает критики в адрес состояния Национальной библиотеки. "У меня был профессор гуманитарных наук, который очень мудро говорил: Национальная библиотека - это очень хорошая библиотека 1950-х годов. Он сказал мне это в 2007 году. Слово «кризис» очень часто встречается в истории Национальной библиотеки. Франсиско Акунья де Фигероа, который был директором в 1840-х годах, уже жаловался на низкий бюджет и нестабильность библиотечной работы, и ему приходилось изыскивать средства. Сегодняшний кризис, я думаю, это слои и слои проблем, которые происходят и создают эффект снежного кома, и которые очень показательны для культурной институциональности этой страны и той роли, которая отводится культуре", - говорит Ольвейра. Национальная библиотека - это как палимпсест кризисов". Другие, поначалу скептически или критически настроенные по отношению к закрытию, пришли к тому, чтобы дать «аккредитив» тому факту, что этот вопрос, по крайней мере, был поставлен на повестку дня, хотя они и ждут подробностей того, что должно произойти. Библиотекарь Паулина Сафран, например, отмечает в этом отчете, что «существует перспектива заброшенности, которая длится уже долгое время, не считая благих намерений тех, кто был у руля в разные периоды». «Это упадок, заброшенность со всех точек зрения: с политической, с библиотечной, с управленческой». Моника Пас Торрес, директор по библиотечному обслуживанию библиотеки Законодательного собрания, также говорит, что «никто не сомневается в ситуации» «постоянного упадка» Национальной библиотеки, который «усугубился в последнее время». "Я слышала, как многие люди говорили о закрытии библиотеки. Но я не слышал, чтобы кто-то сказал, что мы не согласны с тем, что диагноз сложный". "Если во всем этом и есть что-то хорошее, так это то, что проблема находится в поле зрения общественности. Это должно служить какой-то цели. А не для того, чтобы один директор обвинял другого", - говорит Паз. Если оставить в стороне непосредственные споры по поводу закрытия, то один вопрос, который повис в воздухе в эти недели шума и ярости вокруг Национальной библиотеки, - какова должна быть роль и значимость этого института в XXI веке. Является ли она хранилищем книг и документов? Должна ли она быть культурным залом? Издательским домом? Музеем? Кафе? Коворкинг? Подсказок, которые дают нынешние власти, не так много. В интервью M24 Скьяппапьетра сказал, что у них есть «минимальная гипотеза», которая заключается в том, чтобы «посмотреть, как улучшить то, что мы можем». И «максимальная гипотеза, которая прекрасна, и я надеюсь, что она осуществится». «Нужно думать об этом не только в Монтевидео, но и на всей территории Уругвая». Министр Махия, с которым мы консультировались для этого отчета, идет лишь немного дальше. -Я могу рассказать вам только о концепциях, потому что предстоит сделать еще много шагов. Я бы сказал, что это связано с удобством использования библиотек и переосмыслением их как пространства для культуры, образования, инноваций и сосуществования". -Что это означает на практике? -Я не могу сказать вам об этом, да и не хочу пока. 18 июня в парламенте мы будем отчитываться. Махия сказал, что у них есть на примете несколько моделей из других библиотек, но предпочел не упоминать эти примеры. Скиаппапьетра, в свою очередь, сообщил El Observador, что рассмотренный опыт варьируется от Британской библиотеки до национальных библиотек Перу и Чили. Но какую роль должно взять на себя такое учреждение, как Национальная библиотека? Сафран, которая не только является библиотекарем, но и имеет степень магистра в области управления культурой и доктора философии в области культуры и образования, вспоминает, что в начале 1990-х годов, когда она начала свою учебу, «значение библиотек уже обсуждалось в связи с надвигающимся развитием Интернета и информационных технологий». Но национальные библиотеки, как и другие государственные и частные библиотеки, все еще существуют. Национальные библиотеки, говорит Шафран, - это особый тип библиотек, которые, с одной стороны, имеют важное символическое значение, а с другой - обязаны «собирать, сохранять и распространять библиографическое наследие страны». Для этого существует закон о депонировании, который, по словам Сафрана, требует, чтобы «все, что публикуется в стране, а также все, что публикуется о стране за рубежом или публикуется гражданами за рубежом», направлялось в Национальную библиотеку. Парламентская библиотека также получает экземпляр каждой изданной книги, но Национальная библиотека получает не менее двух экземпляров каждой книги, что создает все большую проблему с фондами. Сафран говорит, что помимо того, что сегодня часть этого наследия можно оцифровать и получить удаленный доступ, «важно, чтобы публичные библиотеки стали физическими пространствами», где «можно выйти за пределы клика». Ее коллега Моника Пас, заведующая библиотекой Законодательного собрания, добавляет, что "библиотеки - это гораздо больше, чем просто здания, в которых хранятся книжные фонды. Поэтому, когда вы открываете библиотеку, вы открываете гораздо больше, чем здание, а когда вы закрываете ее, вы закрываете гораздо больше, чем здание", - говорит он El País. «Они должны адаптироваться к времени, в котором мы живем». Некоторые из тех, с кем проводились консультации, утверждают, что в качестве «образцов» следует брать успешные примеры в нашей стране, начиная с библиотеки Законодательного дворца («это Мекка», - говорит Ольвейра и отмечает, что почти все библиотекари предпочитают работать там, а не в Национальной библиотеке) и заканчивая проектом Anáforas, возглавляемым кафедрой Лизы Блок де Бехар на факультете информации и коммуникации Уделара, в рамках которого оцифровано более миллиона книг и документов для доступа к ним в любой точке мира. Трухильо, в свою очередь, отмечает, что у Национальной библиотеки есть и другие функции, которые «также очень важны»: от руководства Национальной системой публичных библиотек (в которую входят более сотни библиотек в 19 департаментах, управляемых муниципалитетами) до ее «редакторской» роли, связанной с изданием книг и журналов. Споры о том, является ли в конечном итоге «мавзолейный» характер такого учреждения, как Национальная библиотека, тем, чего следует избегать, или тем, что следует оправдывать. По мнению Трухильо, Национальная библиотека «неизбежно» имеет «вопрос формальности и торжественных характеристик». "Она должна быть такой, потому что у нее есть история и традиция в лучшем смысле этого слова. Это не означает, что она не проектирует себя с учетом особенностей XXI века и не использует возможности, предоставляемые технологическими инструментами, но она не может игнорировать свое прошлое или избегать быть немного каноном, как на литературном и историографическом, так и на исследовательском и академическом уровнях. Модель нынешней власти мы узнаем через несколько дней.