«Спор» между MPP и коммунистами: от референдума о социальном обеспечении до налога на 1 % самых богатых

«Программы — это не корсет, а руководство». Президент Республики Яманду Орси отверг идею введения налога для 1 % самых богатых жителей Уругвая, которая была выдвинута профсоюзом Pit-Cnt, но в последние недели нашла поддержку внутри партии Frente Amplio (FA). Хотя глава государства оставил открытой возможность для «внутреннего политического давления» на правительство, его послание секторам, присоединившимся к требованию профсоюзной организации, было недвусмысленным. В связи с тем, что идея введения налога на наиболее состоятельные слои общества стала более заметной в медиа-повестке дня, поскольку ее поддержали Коммунистическая партия, Социалистическая партия и Casa Grande, президент решил в третий раз за несколько дней выступить с категорическим отклонением этой возможности. «Политические силы, в том числе и правительство, постоянно нуждаются в том, чтобы бросать нам вызов и выносить на обсуждение все вопросы. Дискуссия всегда легитимна. Я не могу сказать «об этом больше не говорим», но у меня есть позиция по этому вопросу, и она была нашей предвыборной программой. У правительства есть обязанности, и необходимо учитывать факторы, которые являются производными от реального мира», — ответил он, когда его вновь спросили о необходимости введения нового налога для направления средств на искоренение детской бедности, по мнению его инициаторов. Хотя Орси, верный своему стилю, уточнил, что внутри политической силы существуют различия в отношении к правительству, в частных беседах с El País лидеры левой коалиции сходятся во мнении, что словесная перепалка является частью «борьбы» за власть. Эти внутренние споры о влиянии на принятие решений уходят корнями еще до национальных выборов — или до поддержки различных секторов предвыборных кампаний Орси и Каролины Коссе на внутренних выборах — и продолжаются после того, как Фронт широкой коалиции вернулся к власти после пяти лет в оппозиции. С одной стороны, Движение народного участия (MPP), с видением, сильно отличающимся от того, которое оно имело 20 лет назад в экономических вопросах, и сдвигом в сторону линии Астора — с близостью к серегнистам — является сектором, составляющим подавляющее большинство правящей коалиции и в основном определяющим политику правительства, в том числе стратегию избирательной кампании. С другой стороны, Коммунистическая партия Уругвая (PCU), Социалистическая партия (PS) — более ослабленная, чем в прошлом —, La Amplia, Casa Grande и другие секторы, такие как сенатор Фелипе Карбальо, более склонные к передаче настроений широких масс, оспаривают позиции, которые в настоящее время преобладают в исполнительной власти, где наиболее влиятельными политическими фигурами являются секретарь президента Алехандро Санчес и министр экономики Габриэль Оддоне. В этой ситуации, с двумя четко выраженными идеологическими течениями, возглавляемыми MPP и Коммунистической партией, ряд мер, предпринятых министром труда Хуаном Кастильо и сенатором Оскаром Андраде с целью вынести на общественное обсуждение вопрос об обложении налогом 1% самых богатых граждан страны, не остался незамеченным в исполнительной власти. Как сообщили El País несколько дней назад, в верхушке правительства возникло недовольство в связи с тем, что внутри правящей партии возникли противоположные позиции и была вынуждена обсуждаться тема, аргументы по которой варьировались от того, что подразумевает программа Frente Amplio, до предвыборных обещаний не повышать налоги. Однако есть еще один момент, который для MPP — и других секторов FA — был политической ошибкой PCU и PS, стоившей Frente Amplio большинства в обеих палатах парламента и, как следствие, лучшей управляемости: референдум по социальному обеспечению. Эта точка зрения была четко выражена бывшим президентом Хосе Мухикой через несколько часов после того, как сектор, который он основал в 1994 году, добился исторического результата на выборах и одержал убедительную победу на внутренних выборах FA, получив подавляющее большинство представителей правящей партии в парламенте. «MPP не несет ответственности за то, что произошло. Было несколько факторов. Одной из них было то, что старые партии-основатели левого крыла в Уругвае увлеклись референдумом по социальному обеспечению и отвлекли значительную часть своих активистов не на предвыборную кампанию за власть, а на референдум. Это снизило активность активистов Frente Amplio», — сказал Мухика, имея в виду PCU и PS.