Битвы, которых не было

После поражения в голосовании многие представители Республиканской коалиции (РК) оглядываются назад и задаются вопросом, что не было сделано и что следовало сделать для победы. Это связано с тем, что глубокая серьезность этого поражения оценивается и в долгосрочной перспективе, поскольку оно узаконивает тезис о том, что эта администрация была своего рода политической аномалией в рамках того, что было нормой в стране: с 2004 года побеждали проалеманские партии. В этой перспективе справедливо отмечается, что культурная битва с левыми не велась. Аргументом в пользу этого было то, что здесь нет раскола; что мы не стремились вытеснить одну половину другой во власти; что кровь не течет рекой в наших политических разногласиях; и что мы все еще являемся мягко волнистым полуостровом, так что вести культурную борьбу с левыми означает идти против мира в Республике. В РЦ есть большинство, согласное с этим консенсуалистским видением, которое избегает любой серьезной конфронтации. Как говорят многие в проправительственном лагере: кто бы ни победил на выборах, страна изменится не так уж сильно. И очевидно, что все левые аплодируют этой идее, поскольку являются ее главными бенефициарами: колонизируя государство своей гегемонистской культурой, они не встречают никакого сопротивления. Если бы КР вела минимальную культурную борьбу, она бы закрыла, например, Национальный институт прав человека, как потому, что он играет роль в обслуживании лево-глобалистской повестки дня по социальным вопросам, так и потому, что он является источником леворадикальной пропаганды в понимании недавней истории страны. Приведу грозный пример: оказалось, что человек, работающий там координатором Сайта памяти, бывшей штаб-квартиры Службы информации и обороны, историк по фамилии Мартинес, настолько коммунистичен, что, опубликовав свою книгу «Los fusilados de abril» об эпизодах 1972 года, она смогла написать, что капитан Вильфредо Бускони погиб «случайно, по ошибке, от шальной пули». Еще две иллюстрации: заместитель министра образования не играла ведущей роли в защите ключевой реформы правительства в своей области, которая подверглась яростным нападкам со стороны Фронта Амплио (FA); напротив, в 2023 году она предпочла свои «Зеркальные диалоги» с левым Каэтано. Никто также не изменил название средней школы № 4 в Лас-Пьедрасе «Вивиан Триас», когда стало известно, что он был предателем родины, и несмотря на то, что для этого был представлен цветной проект. Кстати: название средней школы № 26 в Монтевидео, в которой учился Армандо Акоста-и-Лара, лидер, подло убитый тупамарос в 1972 году, было изменено в 2017 году на Либер Фалько. Потому что, как известно, ФА ведет культурную борьбу. КР не проиграла из-за этих конкретных примеров. Но если их концептуализировать, то именно в отсутствии защиты собственных ценностей и в отсутствии дифференциации с FA они также находят причины своего поражения. В конце концов, обидно отметить, что такие журналисты, как Игнасио Альварес или Орландо Петинатти, исходя из своих личных гражданских убеждений и без каких-либо партийных обязательств, в итоге оказались гораздо активнее в поддержку кандидатов от CR, чем некоторые из лидеров коалиции, которые в разгар своей работы предпочитали заниматься другими делами.