Бизнес-палаты против плебисцитов: опасения по поводу "нападения на частную собственность" и сигналов внешнему миру

27 октября избиратели в Уругвае получат бюллетень для голосования на президентских и парламентских выборах. Но это может быть не единственная бумага, которую им придется опустить в урну. Шесть плебисцитов, проводимых различными политическими партиями и гражданскими организациями, находятся в финальной стадии подготовки к вынесению своих предложений на всенародное обсуждение. И это вызывает тревогу в некоторых секторах бизнеса, таких как строительство, торговля, услуги и технологии. Уругвайская строительная палата (CCU) утверждает, что это напрямую повлияет на рентабельность и количество проектов в этом секторе, Палата торговли и услуг Уругвая (CCSUy) согласна с этим и добавляет, что это будет "нападением на частную собственность", а Уругвайская палата информационных технологий (CUTI) рассматривает это как "плохой сигнал для внешнего мира". Алехандро Руибаль, коммерческий и операционный вице-президент строительной компании Saceem и президент CCU, категорически высказался против плебисцитов. "Наша критика направлена против плебисцита по социальному обеспечению, поскольку он может привести к нестабильности за счет отмены AFAP. В частности, в строительстве они позволили сделать многомиллионные инвестиции в инфраструктуру. Это система, которая создает десятки тысяч рабочих мест. Без этого не было бы тех инвестиций в инфраструктуру, которые были сделаны; они обеспечили от 15 000 до 20 000 рабочих мест", - сказал он. В качестве примера он рассказал, что модель государственно-частного участия (ГЧП) позволила проводить дорожные работы и другие, связанные с образованием. "В дорожном секторе 30% проектов должны соответствовать этой модели ГЧП", - сказал он. Что касается снижения пенсионного возраста до 60 лет, что было историческим вопросом в строительстве из-за высокой физической нагрузки, он сказал, что изменение современных условий труда и жизни и технологическое развитие изменили ландшафт и позволяют людям работать дольше. "Строительство уже не то, что было 30 лет назад. Условия труда улучшились, техника стала более совершенной, а рабочее время сократилось", - резюмировал он. Карлос Акле, нынешний президент CUTI, также был настроен негативно. "Наш сектор - это в основном экспортер, мы продаем Уругвай. Когда мы выезжаем за границу, мы говорим о том, что мы серьезная страна, что мы выполняем свои обязательства в долгосрочной перспективе. И откат назад повлияет на это доверие". По его мнению, хотя он и признает, что проблемы, возникшие в результате плебисцитов, существуют, решения нужно искать другими способами, "например, с помощью технологических инноваций", сказал он. Тем временем Хулио Лестидо, президент CCSUy, заявил, что он против этого по нескольким причинам. Что касается прекращения действия AFAP, то мы рассматриваем это как посягательство на частную собственность", - сказал он. "Что мы будем делать с людьми, которые хранят свои сбережения в AFAP, как мы включим их в систему. Заберем ли мы прибыль, которую они получают? Это будет похоже на экспроприацию", - предупредил он. Как и Руибаль, он также отметил, что эти фонды являются "источником инвестиций" в страну, которые "необходимы для обеспечения роста". Еще один негативный аспект, добавил он, возникнет, когда дело дойдет до финансирования преобразований. "Банк социального страхования говорит, что взносы работодателя должны быть удвоены, и, по нашим оценкам, через несколько лет НДС вырастет до 34%. Это сделает страну более дорогой, что может привести к безработице, а также к плохому имиджу, который мы создадим на международном уровне", - сказал он. Что касается плебисцита об ограничении процентов по кредитам, то он утверждает, что это приведет к закрытию предприятий в этом секторе и переходу на "черный рынок". "Это бесполезно, это порождает безработицу, и те, кто должен это контролировать, не смогут этого сделать. Этот вопрос нужно изучить, но ограничить его - не решение. Последствия могут быть более серьезными", - заключил он.