Бизнесмену, привлеченному к ответственности за гибель сотрудников при взрыве на складе фейерверков, отказано в выезде из страны

Верховный суд отказал в разрешении на выезд из страны бизнесмену, который находится под следствием и ожидает окончательного приговора после взрыва склада фейерверков, в результате которого погибли четыре человека. Министры сочли, что выдача разрешения нецелесообразна, поскольку существует риск бегства перед лицом тюремного заключения сроком на семь с половиной лет, который еще не подтвержден. Мужчина находился под судом с 2016 года - года, когда произошла авария, - и был заключен в тюрьму до 2019 года, когда он был освобожден по помилованию до окончания дела. В 2021 году он и его партнер по компании Trick Lda (Meteoro) были приговорены в рамках гражданского судопроизводства к выплате 80% от суммы приговора в размере 700 000 долларов США семьям погибших. Оставшиеся 20 % причитались Интенденсии де Канелонес. В 2023 году они были приговорены к семи с половиной годам лишения свободы по уголовному делу, но этот приговор был обжалован. Хотя суд оставил приговор в силе, их защита подала кассационную жалобу, по которой суд еще не вынес решения. В ходе этого длительного процесса бизнесмен неоднократно выезжал за границу, хотя его последняя просьба была отклонена Верховным судом. Согласно ходатайству, представленному его защитой, он просил о поездке в США по «семейным обстоятельствам», чтобы навестить свою двухлетнюю внучку, а также в Китай для «участия в ярмарках». Ходатайство основывалось на статье Уголовно-процессуального кодекса, которая гласит, что «временно освобожденному лицу может быть разрешено покинуть страну, если ему известно о деле и если залог носит реальный или личный характер, что »prima facie« присутствие обвиняемого не является необходимым для целей расследования; что разрешение выдается на разумный срок, определяемый судьей в соответствующем постановлении». Хотя министры суда понимали, что эти аспекты могут быть выполнены, они сочли, что «процессуальные риски» достаточны для того, чтобы не удовлетворить ходатайство. «Необходимо взвесить тяжесть якобы совершенного преступления и размер наказания, назначенного по приговору первой инстанции, - крайности, которые делают предположение, что обвиняемый может воспользоваться поездкой за границу, чтобы избежать преследования», - пишут они в документе, доступном El País. Они также заверили, что это не «ответ», а «предвидение». Днем 25 октября 2016 года на заводе пиротехники, принадлежащем компании Trick Lda, расположенном в Толедо, произошел взрыв. Хотя пожарным удалось проникнуть на территорию предприятия, два сотрудника были найдены мертвыми, а еще двое скончались после транспортировки. Пожар, быстро распространившийся по заводу, начался в помещении, где хранились мощные фейерверки. Среди множества гипотез, использованных следователями для определения причины взрыва, основной была та, что искру вызвала стрела от часки, на которую наступил один из чиновников. В ходе последующего судебного расследования было установлено, что сарай не соответствовал основным требованиям, предъявляемым к складу пиротехники. Кроме того, было установлено, что пожарный гидрант не работает, а входная дверь не соответствует требованиям, из-за чего рабочим не могла быть оказана своевременная помощь. Тогдашний директор пожарной бригады Леандро Паломеке заявил суду: "Учитывая все факторы, это можно было предвидеть. Они работали с товарами и источниками тепла, мобильными телефонами, 12-вольтовыми установками, взрывоопасной пиротехникой на уровне пола, порохом в окружающей среде, на них была неподходящая одежда".