Хебер в качестве свидетеля, отклонение ходатайства об исковой давности и споры по поводу сроков: так началась проверка обвинения в отношении Карреры

Первое судебное заседание по делу об обвинении бывшего сенатора от «Широкого фронта» Чарльза Карреры принесло первые новости. Судья отклонила утверждение о том, что часть фактов подпадает под срок давности, защита объявила, что подаст апелляцию, а бывший министр внутренних дел Луис Альберто Хебер был допущен в качестве свидетеля для возможного устного судебного разбирательства. Заседание не было завершено. Судья по делам организованной преступности 2-й инстанции Диованет Оливера назначила новые заседания на вторник и среду следующей недели. Еще предстоит рассмотреть часть документальных и вещественных доказательств, представленных прокуратурой. Вопрос об исковой давности занял значительную часть обсуждения в этот четверг. Адвокаты Карреры, Хуан Мануэль Гонсалес Росси и Лусия Фернандес, ходатайствовали о признании исковой давности в отношении фактов, имевших место до 11 июня 2015 года. Эта дата обусловлена тем, что расследование было официально возбуждено ровно через десять лет — 11 июня 2025 года. По мнению защиты, именно этот срок исковой давности применим к преступлениям мошенничества и неправомерного использования инсайдерской информации, в совершении которых обвиняется Каррера. Ключевым вопросом было определение того, следует ли рассматривать действия, вменяемые бывшему сенатору, по отдельности или как непрерывное преступление. Непрерывное преступление имеет место, когда несколько действий, совершенных в разное время, но связанных с одним и тем же намерением или целью, юридически рассматриваются как единое преступление. Это напрямую влияет на срок давности, поскольку он начинает исчисляться с момента последнего деяния, а не с первого. Защита утверждала, что данная правовая норма была разработана в интересах обвиняемого и «для того, чтобы не допустить, чтобы череда аналогичных деяний превратилась в непропорциональное накопление преступлений и наказаний». По их мнению, она не может использоваться для лишения обвиняемого возможности воспользоваться сроком давности. Что касается госпитализации Виктора Эрнандеса в Полицейскую больницу, адвокаты заявили, что, если бы существовал приказ Карреры, он был бы отдан до или во время его поступления в больницу, которое произошло 24 июля 2013 года. Что касается талонов на питание, они утверждали, что о «едином уголовном решении» можно было бы говорить только в том случае, если бы Каррера с самого начала распорядился выдавать 20 000 песо ежемесячно. По мнению защиты, речь шла о независимых решениях, и, следовательно, решения, принятые до 11 июня 2015 года, также подпадают под срок давности. Группа прокуроров по экономическим и сложным преступлениям 2-й инстанции — в лице Сандры Флейтас, Ромины Кабреры, Вероники Гарсии и Элисы Гупер — ответила, что в обвинительном заключении описываются действия, которые продолжались в течение длительного времени. Она указала, что разрешение на пребывание в Полицейской больнице продлевалось каждые шесть месяцев, а талоны выдавались ежемесячно в течение нескольких лет. Последние события относятся к 2016 году. Прокуратура также заявила, что данный вопрос уже поднимался во время предъявления обвинения и рассматривался в судах первой и второй инстанции. Защита оспорила такую интерпретацию, утверждая, что тогда не было прямо указано на наличие непрерывных преступлений, и зачитала отрывки из приговора Апелляционного суда. Судья, ведущая дело, пояснила, что она не решает вопрос о виновности или невиновности Карреры и не дает окончательной оценки доказательствам, а также заверила, что эта задача будет возложена на судью, который будет вести устное судебное разбирательство. Однако она пояснила, что для вынесения решения по вопросу об исковой давности ей необходимо провести «предварительное рассмотрение» вопроса о непрерывности действий. Для этого она взяла за отправную точку изложение фактов, представленное прокуратурой. Судья сослалась на судебную практику, согласно которой непрерывное преступление рассматривается как единое правонарушение, состоящее из нескольких действий, совершение которого начинается с первого действия и заканчивается последним. Исходя из этого, она пришла к выводу, что условия для признания срока давности истекшим отсутствуют. Защита объявила, что подаст апелляцию. Это не остановило ход заседания, которое продолжилось рассмотрением списка свидетелей, которые будут допрошены позднее. Прокуратура предложила 23 свидетеля и столько же документов (которые будут рассмотрены во вторник), а также экспертные заключения и вещественные доказательства. Среди свидетелей — Луис Альберто Хебер, чье выступление было допущено без возражений со стороны защиты. Бывшему министру было предложено дать показания о том, как он узнал о фактах, связанных с госпитализацией Эрнандеса — гражданского лица, не являвшегося пациентом Полицейской больницы, — и какие меры были приняты Министерством внутренних дел. Заявление, послужившее поводом для возбуждения уголовного расследования, было подано в 2022 году, во время его пребывания в должности. Также будут давать показания сам Виктор Эрнандес и его брат Даниэль. Последний должен будет, среди прочего, рассказать о встрече, которая состоялась у него с Каррерой в 2014 году, а также о квитанциях, выписанных на имя его брата. В список также включены бывшие руководители и сотрудники полицейской службы здравоохранения и Полицейской больницы, которых будут допрашивать об разрешениях, административных процедурах и расчете расходов, связанных с госпитализацией. Каррера обвиняется в мошенничестве и неправомерном использовании инсайдерской информации. Флейтас потребовал приговорить его к четырём годам лишения свободы, трём годам лишения права занимать государственные должности и штрафу в размере 1 000 индексируемых единиц. Обвинение утверждает, что Каррера отдал распоряжение о предоставлении Эрнандесу медицинской помощи в Полицейской больнице, несмотря на то что тот не имел права на её использование, а также санкционировал ежемесячную выдачу талонов на питание. Согласно обвинительному заключению, госпитализация и обследования повлекли за собой номинальные расходы в размере 5 214 668 песо. С учетом индекса потребительских цен (IPC) на момент предъявления обвинения эта сумма составляла 9 474 385 песо. К этому добавляются 47 квитанций номиналом 20 000 песо каждая, на общую сумму 940 000 песо. Защита опровергла утверждение о том, что приказ исходил от Карреры. Она утверждала, что тогдашний генеральный директор Секретариата не являлся руководителем полицейской медицинской службы и, следовательно, не мог распорядиться о госпитализации. По их версии, именно тогдашний министр Эдуардо Бономи принял решение об оказании медицинской помощи Эрнандесу после получения обращений от общественных организаций, правозащитных органов, жителей Ла-Паломы и политических лидеров. Это решение, как утверждалось, носило гуманитарный и превентивный характер. Также утверждалось, что Национальное управление полицейской медицины обладало полномочиями разрешать оказание медицинской помощи лицам, не относящимся к полиции, и что ранее другие гражданские лица получали помощь по аналогичным процедурам. Что касается талонов, то утверждалось, что их существование и порядок распределения являлись общедоступной информацией, поэтому Каррера не получал и не использовал конфиденциальные данные. Эти две версии станут центральным предметом судебного разбирательства.